2-15-3208/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedPooled on leppinud kokku, et vanemate ühine isikuhooldusõigus E. J.i (J., isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes lõpetatakse osaliselt ja M. J. annab üle I. R.le otsustusõiguse lapse viibimiskoha, õppekoha ja terviseküsimuste otsustamise osas. Pooled leppisid kokku, et M. J. tasub I. R. arvelduskontole nr EEx (Nordea Bank) ajavahemikus 01.11.2014.a kuni 28.02.2015.a tekkinud elatise võlgnevuse summas
Legislator headnote
AI generated2-15-3208/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab kompromissiga koos esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 lg 2 kehtestatud nõuetele. Riigilõivu tasumise aega on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtumääruse tegemise aeg ja koht kohtunik Toomas Talviste
6. mai 2015, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-3208 Tsiviilasi
E. J.i hagi M. J.i vastu elatise väljamõistmiseks ning avaldus ühise hooldusõiguse lõpetamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. J., isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx, xxxxx, seaduslik esindaja I. R., lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaire Aus Kostja M. J., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx Eestkosteasutus Pärnu linn (linnavalitsuse kaudu) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, poole riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON: Kinnitada I. R. (isikukood xxxxxxxxx, ema) ja M. J.i (J., isikukood xxxxxxxxxxx, isa) vaheline kompromissleping järgmise sisuga:
1. Pooled on leppinud kokku, et vanemate ühine isikuhooldusõigus E. J.i (J., isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes lõpetatakse osaliselt ja M. J. annab üle I. R.le otsustusõiguse lapse viibimiskoha, õppekoha ja terviseküsimuste otsustamise osas.
2. Pooled leppisid kokku, et M. J. tasub I. R. arvelduskontole nr EEx (Nordea Bank) ajavahemikus 01.11.2014.a kuni 28.02.2015.a tekkinud elatise võlgnevuse summas
690.00 (kuussada üheksakümmend) eurot hiljemalt 05.05.2015.a ja ajavahemikus 01.03.2015.a kuni 30.04.2015.a elatise summas 460.00 (nelisada kuuskümmend) eurot hiljemalt 05.06.2015.a.
3. Pooled leppisid kokku, et M. J. tasub I. R. arvelduskontole poolte alaealise lapse E. J.i ülalpidamiseks iga kuu 26. kuupäevaks elatist summas 230.00 (kakssada kolmkümmend) eurot, alates 26.05.2015.a kuni E. J. täisealiseks saamiseni s.o kuni xx xx xxxx.a, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus.
4. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt teineteise vastu mistahes varalised või muud nõuded või pretensioonid, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasjas nr 2-15-3208 esitatud asjaoludest.
Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
Tsiviilasi nr 2-15-3208
2 (2) Menetluskulude jaotus, kindlaksmääramine ja poole riigilõivu tagastamine
Edasikaebamise kord Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Tagastada I. R.le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust
10 (kümnest) eurost pool summat ehk 5 (viis) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada I. R. arvelduskontole nr EEx. Käesoleva määruse peale võib kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas 3 tööpäeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu
Kohtu põhjendused
29.04.2015 esitasid menetlusosalised (alaealise lapse vanemad) kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromissi sõlmimisel on pooled kokku leppinud, et nende ühine isikuhooldusõigus lapse suhtes lõpetatakse osas, mis puudutab tema viibimiskoha määramist, terviseküsimuste ja lapse haridust puudutavate küsimuste otsustamist. Muus osas jääb lapsevanemate ühine hooldusõigus alles. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning tuleb seega kinnitada. Ka Pärnu linn (linnavalitsuse kaudu) on andnud kompromissi osas oma seisukoha, milles märgib, et kompromiss on vastavuses lapse huvidega. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevale.
Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg
2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab kompromissiga koos esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 lg 2 kehtestatud nõuetele. Riigilõivu tasumise aega on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.
Menetluskulud
Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 tuleb kompromissi esitamiseni tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste kohtunik