2-15-1113/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-1113 Tsiviilasi XXX taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Taotleja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX) Menetlustoiming Notari tasu maksmisest vabastamise taotluse läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta XXX taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks menetlusse.

2. Jätta XXX taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks rahuldamata.

3. Saata käesolev kohtumäärus taotlejale, Tallinna notar Kirsty Laidveele (büroo asukoht:

J. Poska 51A, 10150 Tallinn, e-post: kirsty.laidvee@notar.ee) ja Notarite Kojale (e-post: koda@notar.ee). Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused XXX esitas seadusliku esindaja XXXvahendusel Harju Maakohtule taotluse notari tasu maksmisest vabastamiseks ja notari tasu maksmisest vabastamist taotleva isiku majandusliku seisundi teatise. Avaldusele on lisatud pärimismenetluse algatamise avaldus ja arve nr 8929 notariaaltoimingute eest tasumiseks. Notari tasu seaduse (edaspidi NotTS) § 40² lõige 1 kohaselt võib notari tasu maksmisest osaliselt või täielikult vabastada füüsilise isiku, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda tasuda notari tasu seaduse § 28 lõikes 2, § 29 lõike 1 punktides 1 ja 11 ning § 31 punktides 1, 2, 91, 16, 27–34 ja 38 sätestatud notari ametitoimingute eest ettenähtud notari tasu ja kui seoses pärimismenetlusega tehakse muid ametitoiminguid, siis ka nende eest ettenähtud notari tasu, või kes suudab seda teha üksnes osaliselt või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast notari tasu maksmist lihtsat toimetulekut.

Samuti võib tasu maksmisest vabastamine hõlmata nende ametitoimingutega otseselt seotud ärakirja ja väljavõtte õigsuse kinnitamist ning NotTS §-s 36 ettenähtud kulude hüvitamist. Esitatud arvel märgitud pärimismenetluse algatamise avalduse ning sellega seotud ametitoimingud ja kulud kuuluvad notari tasu seaduses märgitud notari ametitoimingute loetellu, mille maksmisest võib osaliselt või täielikult vabastada isiku, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda tasuda notari tasu. NotTS § 402 lg-st 5 tulenevalt kohaldatakse notari tasu maksmisest vabastamise taotluse läbivaatamisele ning rahuldamisele riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lõike 1 punkte 2, 3 ja 7–12, § 14 ja osalisel vabastamisel § 16.

Notari tasu maksmisest täieliku või osalise vabastamise või sellest keeldumise üle otsustamisele kohaldatakse RÕS § 15 lõiget 2 (NotTS § 40² lõige 6). Kohus, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud taotluse notari tasu maksmisest vabastamiseks ning taotleja ja temaga koos elavate perekonnaliikmete majandusliku seisundi teatise, leiab, et taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. Kohus on tsiviilasjas nr 2-15-1113 tehtud päringutele saadud vastuste põhjal tuvastanud, et taotleja seaduslikule esindajale XXX kuulub osalus äriühingus OÜ XXX ning kaks kinnistut, s.o XXX kinnistu XXX külas XXX vallas Lääne-Virumaal ja korteriomand XXX Tallinnas.

Samuti on kohus tuvastanud, et XXX on arvelduskonto AS-is Swedbank, mille jääk oli 16.03.2015 seisuga 11 681,84 eurot. Kohtu hinnangul ei ole usutav, et taotleja seadusliku esindaja majanduslik olukord ei võimalda pärimismenetlusega seonduvaid kulusid kanda. RÕS § 7 lg 1 p 3 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui taotlejal on võimalik kulud õigusteenusele kanda oma olemasoleva ja suuremate raskusteta müüdava vara arvel, välja arvatud RÕS § 14 lõikes 2 nimetatud vara. RÕS § 14 lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid.

Tulenevalt RÕS § 14 lg-st 2 ei arvestata taotleja majanduslikku seisundit hinnates taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikku sõiduvahendit, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga. Kohus asub seisukohale, et XXX ei ole tulenevalt oma majanduslikust seisundist isikuks, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda tasuda notari tasu summas 38,80 eurot.

Kohus on tsiviilasjas nr 2-15-1113 tuvastanud, et pangakonto väljavõtte kohaselt on taotlejaga koos elava perekonnaliikme, s.o taotleja seadusliku esindaja XXX arvelduskontol piisavalt raha, et tasuda eeltoodud notari tasu. Kohus leiab, et taotleja seaduslik esindaja on võimeline maksma notari tasu oma pangakontole hoiustatud summade ja sissetuleku arvelt. Kohus asub seisukohale, et XXX taotlus notari tasu maksmisest vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Notari tasu maksmisest vabastamise taotluse kohta tehtud menetlust lõpetava kohtulahendi ärakiri saadetakse Notarite Kojale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik