2-15-1232/13 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-15-1232

Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2015, Tallinn

Kohtukoosseis Margo Klaar (eesistuja), Ele Liiv, Kaupo Paal Kohtuasi

GT hagi MT vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 25.03.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik MT apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): GT (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX), seaduslik esindaja LN

Kostja (apellatsioonimenetluse apellant): MT (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXXX, XXXXX XXXXXXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda MT apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

2. Tagastada apellatsioonkaebus kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja käesoleva määrusega. Edastada määrus teistele menetlusosalistele.

3. Menetluskulud jäävad MT kanda.

Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

2(2) Menetluse käik

1. 25.04.2015 esitas MT (kostja) Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 25.03.2015 otsuse peale, millega maakohus rahuldas GT (hageja) hagi kostja vastu, mõistis kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise 195 eurot kuus alates 25.03.2015 kuni hageja täisealiseks saamiseni, otsustas, et elatis tuleb tasuda hageja seadusliku esindaja LN arvelduskontole ja jättis menetluskulud kostja kanda.

Määruse põhjendused

2. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel keelduda.

3. Apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. TsMS § 632 lg

1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjale toimetati maakohtu otsus kätte 25.03.2015 (tl 79). Kostja esitas apellatsioonkaebuse 25.04.2015, s.o pärast 30 päeva möödumist. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Kostja ei ole esitanud apellatsioonitähtaja ennistamise taotlust.

4. Ringkonnakohus märgib TsMS § 173 lg 1 alusel, et menetluskulud jäävad maakohtu otsustatud jaotuse kohaselt kostja kanda. Apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulusid apellandile ei hüvita. TsMS § 638 lg 10 sätestab, et kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud

Margo Klaar

Ele Liiv

Kaupo Paal /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/