2-12-39181/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht

5. mai 2015. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-39181 Tsiviilasi XXXavaldus XXXOSAÜHINGU (likvideerimisel) likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX(isikukood XXX), lepingulised esindajad Anneli Visnjakova ja Jüri Truuts Puudutatud isik: XXXOSAÜHING, (likvideerimisel, registrikood XXX) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-39181.

2. Kustutada registrist XXXOSAÜHING (likvideerimisel, registrikood XXX).

3. Saata määrus selle jõustumisel äriregistri pidajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu registriosakond edastas 1. oktoobril 2012 XXX(avaldaja) avalduse XXXOSAÜHINGU (likvideerimisel, puudutatud isik) likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Avalduse kohaselt on puudutatud isikul Swedbank AS-i kontol

2 500 eurot. Avaldaja esitas nõusoleku enda likvideerijaks määramise kohta.

2. Kohus võttis avalduse menetlusse 30. novembri 2012. aasta määrusega ning rahuldas selle. Kohus määras likvideerijaks avaldaja ja kohustas teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja puudutatud isiku registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud 30. novembriks 2013, siis tuli likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Samas määruses hoiatas kohus likvideerijat,

2-12-39181

2 (2) et ülesannete mittekohase täitmise korral võib kohus teda trahvida. Likvideerija ei ole kohtu määratud tähtajaks teatanud likvideerimise tulemustest.

3. Kohus kohustas likvideerijat 7. märtsi ja 25. juuli 2014 kirjadega esitama likvideerija aruande. Avaldaja esindaja esitas 11. detsembril 2014 kohtule teate, mille kohaselt ei ole puudutatud isiku likvideerimismenetlust esindajate poolt võimalik lõpule viia, kuna puudub kontakt puudutatud isikuga ja puuduvad vastavad andmed ning juhtnöörid likvideerija poolt. Kohus määras 17. detsembri 2014. aasta määrusega likvideerijale trahvi ja kohustas likvideerijat 1. aprilliks 2015 esitama aruanne ja lõpetama likvideerimismenetlus. Kohus kontrollis 1. aprillil 2015 äriregistrit, mille kohaselt oli puudutatud isik jätkuvalt likvideerimisel. Likvideerija ei ole kohtu nõudmisi seni täitnud ega aruandeid esitanud.

4. Kohus tegi 22. aprillil 2015 päringu Swedbank AS-ile, millele saabus vastus

29. aprillil 2015. Kohtule esitatud panga vastuse kohaselt on puudutatud isiku arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is suletud alates 4. aprillist 2010. KOHTU PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

6. Äriseadustiku (ÄS) § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Kohus on kogunud TsMS § 5 lg 3 ja § 477 lg 7 alusel tõendeid ja tuvastanud, et puudutatud isikul puudub avalduses viidatud vara. Kuivõrd puudutatud isikul puudub avalduses märgitud vara, siis puudub vajadus likvideerimismenetluse jätkamiseks ning menetlus tuleb lõpetada.

7. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Kohus edastab ÄS § 204 lg 2 alusel käesoleva määruse äriregistrile kande tegemiseks.

8. Tulenevalt asjaolust, et likvideerija ei nõua likvideerija tasu ja kulude hüvitamist, ei nõudnud kohus likvideerija tasu ja kulude ettemaksu tasumist kohtu deposiitkontole ning likvideerijal ei ole õigust hiljem nõuda likvideerija tasu ja kulude hüvitamist.

9. Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse TsMS § 606 lg 2 alusel.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Mati Maksing kohtunik