2-14-8004/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-8004 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht 29. oktoober 2014, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-8004 Tsiviilasi N L hagi D K vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmine ja kirjaliku vastuse nõue Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: N L (IK XXX) Elukoht: XXX Lepinguline esindaja: Igor Sumarok (IK XXX), Alinea Õigusbüroo, e-post info@alinea.ee

Kostja: D K (IK XXX) Elukoht: XXX Lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin, Advokaadibüroo Lillo jaLõhmus; e-post belugin@hot.ee

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja D K (edaspidi kostja) nõustub maksma hagejale N L (edaspidi hageja) kompromissisumma 14200 eurot.

1.2. Hageja loobub kõikidest muudest nõuetest selles tsiviilasjas.

1.3. Kostja maksab kompromissi punktis 1 märgitud summa 14200 eurot osamaksetena 200 eurot hiljemalt iga kuu 25. kuupäevaks hageja pangakontole Swedbankis XXX kuni võlgnevuse 14200 eurot kustutamiseni. Juhul kui kostja kompromissitingimusi ei täida, on hagejal õigus nõuda tasumata jäänud summa (võlgnevuse) kohest tasumist ning esitada kompromiss sundtäitmiseks täitemenetluses.

1.4. Kostja teeb esimese makse hiljemalt 25. novembril 2014. a.

2-14-8004 2(3)

1.5. Kuna kohus rahuldas hageja menetlusabi taotluse ja vabastas hageja 17. aprilli 2014. a määrusega hagiavalduse esitamisel 600 euro riigilõivu tasumisest, tasub kostja riigituludesse 300 eurot riigilõivu.

1.6. Hageja kinnitab, et kompromissis toodud kohustuste tähtaegsel ja nõuetekohaselt täitmisel ei ole hagejal kostja vastu hagiavalduses esitatud ja viidatud nõuete osas täiendavaid varalisi ja mittevaralisi pretensioone.

1.7. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

1.8. Pooled paluvad kohtul kompromiss ülaltoodud tingimustel kinnitada ning menetlus tsiviilasjas nr 2-14-8004 lõpetada.

2. Lõpetada menetlus N L hagis D K vastu võla nõudes.

3. Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga osaliselt kindlaks määratud. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Saata määrus hageja lepingulisele esindajale ja kostjale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled on loobusid määruse edasikaebamisest TsMS § 661 lg 4 alusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N L esitas 20. veebruaril 2014. a Viru Maakohtule hagiavalduse D K vastu kahju hüvitamise nõudes koos menetlusabi taotlusega.

11. aprilli 2014. a määrusega rahuldas hageja menetlusabi taotluse ja vabastas hageja täielikult hagiavalduse esitamisel 600 euro riigilõivu tasumisest.

Asjas toimus kaks kohtuistungit – 1. oktoobril 2014. a ja 17. oktoobril 2014. a. 17. oktoobri 2014. a istungil sõlmisid pooled kompromissi, mis on lisatud asja materjalide juurde.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohtule esitatud kompromissi kohaselt pooled leppisid kokku hagi nõude osas.

2-14-8004 3(3)

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja on teadlikud TsMS § 430 lg 4 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

MENETLUSKULUD

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kuna kohus rahuldas hageja menetlusabi taotluse ja vabastas hageja 17. aprilli 2014. a määrusega hagiavalduse esitamisel 600 euro riigilõivu tasumisest, tasub kostja kompromissi kohaselt riigituludesse 300 eurot riigilõivu.

Pooled on menetluskulude jaotuse osas on osaliselt kokku leppinud, seega tuleb riigilõivu tasumisega seotud kulud jaotada vastavalt poolte kokkuleppele. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(digitaalallkirjaga) Andres Hallmägi kohtunik