3-14-51023/47 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlustoiming Tallinna Ringkonnakohus Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Kaire Pikamäe ja Ruth Plaks 05.05.2015, Tallinn 3-14-51023 LM kaebus Harku ja Murru Vanglalt mittevaralise kahju eest 3000 euro suuruse hüvitise väljamõistmiseks Kaebaja – LM Vastustaja – Harku ja Murru Vangla Tallinna Halduskohtu 12.12.2014 otsus LM apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada LM apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 12.12.2014 otsuse peale haldusasjas nr 3-14-51023 läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 187 lg 7, § 235 lg 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Kinnipeetav LM suhtes teostati 05.03.2014 Harku ja Murru Vanglas täielik kehaline läbivaatus. LM esitas 13.03.2014 Harku ja Murru Vanglale taotluse õigusvastase läbivaatusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 3000 eurot. Harku ja Murru Vangla jättis 13.05.2014 vastusega kahjunõude rahuldamata. 2. LM esitas 04.06.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus Harku ja Murru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist summas 3000 eurot. Tallinna Halduskohus jättis 12.12.2014 otsusega LM kaebuse rahuldamata ja kaebaja menetluskulu (riigilõiv, mille tasumisest kaebaja vabastati) riigi kanda.

3-14-51023 3. LM esitas Tallinna Ringkonnakohtule 12.01.2015 apellatsioonkaebuse, milles palub halduskohtu otsuse tühistada ja teha asjas uus otsus, millega tema kaebus rahuldada. Apellatsioonkaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus. 4. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 09.02.2015 määrusega LM menetlusabi taotluse osaliselt, vabastades ta apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest 35 euro ulatuses ning jättes taotluse rahuldamata 55 euro suuruse riigilõivu osas. Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse käiguta ja andis apellandile 55 euro suuruse riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks aega 15 päeva määruse jõustumisest arvates. 5. Riigikohus tagastas 17.04.2015 määrusega LM määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2015 määruse peale. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 6. HKMS § 104 lg 1 kohaselt tuleb ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisel tasuda riigilõiv vastavalt seadusele. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p 3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava ja ilmselt kõrvaldatava puuduse kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. 7. Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2015 määrus jõustus 17.04.2015 Riigikohtu määrusega. LM ei ole seniajani esitanud ringkonnakohtule andmeid riigilõivu tasumise kohta ega taotlenud ka tähtaja pikendamist. Samuti ei nähtu apellandi eest käesolevas haldusasjas apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumist elektroonilisest andmebaasist. 8. Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2015 määruse p-s 12 on LM-t hoiatatud, et kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 104 lg 2, § 187 lg 4). 9. Kuna LM ei ole hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks apellatsioonkaebuse puudust kõrvaldanud ega taotlenud ka määratud tähtaja pikendamist ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa Ruth Plaks Kaire Pikamäe 2(2)