1-15-2940/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

5. mail 2015. a Tartu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-15-2940 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Peet Teidearu Heli Nurmoja Kriminaalasi Ülar Eerma süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav

ÜLAR EERMA Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 37012012751 Kodakondsus:

XXXX Haridus:

XXXX Emakeel:

XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Kaitsja: v.adv.abi Kristi Haas (määratud korras) Karistatus:

kriminaalkorras kehtiv karistus: 14.06.2007.a. Tartu MK Tartu kohtumaja poolt KarS § 120, § 121; § 182; § 424 järgi

1 a 7 k vangistust, KarS § 73 lg1 alusel vangistust täitmisele ei pöörata ja määratakse 4 aastane katseaeg, väärteokorras 1 kehtiva karistus Kontakttelefon: XXXX

Kaitsja Kristi Haas riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Ülar Eerma KarS § 121( käesoleval ajal kehtiva KarS § 121 lg2 p3) järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära ( 1 pm= 3.20 eurot), s.o. 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot riigituludesse. KarS § 66 lg.1 alusel arvestades Ülar Eerma perekondlikku ja majanduslikku olukorda, määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4(nelja) kuu jooksul, kohustusega tasuda igakuiselt vähemalt 240(kakssada nelikümmend ) eurot riigituludesse kuni kogusumma tasumiseni.

Ülar Eermale kohaldatud tõkend -elukohast lahkumise keeldtühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud KrMS § 180 lg.1 alusel välja mõista Ülar Eermalt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585(viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsjatasu 192(ükssada üheksakümmend kaks )eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Ülar Eermalt välja mõistetud menetluskulude tasumine osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates ühe aasta jooksul.

Rahalise karistuse osamakse õigeaegselt tasumata jätmise juhul pööratakse kogu rahaline karistus täitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Rahalise karistuse tasumisel märkida viitenumbriks 99915400005387 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Menetluskulude tasumisel märkides viitenumbriks 99915700032872 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud ühe aastase tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Asitõend –CD plaat turvakaamera lindistusegajätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe, sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 10.04.2015

Ülar Eerma´d süüdistatakse selles, et tema 30.11.2014.a. kella 03.40 paiku Tartus Lääne 13 maja vahetus läheduses kasutas füüsilist vägivalda A.N. suhtes, mis seisnes selles, et pärast seda kui A.N. asetas selja tagant oma parema käe Ülar Eerma vasakule õlale, et takistada tal põgenemast, pööras Ülar Eerma ennast ümber ning lõi koheselt ühel korral parema käe rusikaga kannatanule vastu vasakut lõuapoolt, mille tagajärjel tundis kannatanu valu, seejärel põgenes ta Lääne 13 ja Põhja pst sisehoovi kuhu kannatanu talle järgnes ning edasise põgenemise takistamiseks asetas veelkordselt parema käe Ülar Eerma vasakule õlale, mispeale viimane ümber pööras ja lõi kannatanut ühel korral parema käe rusikaga vastu paremat lõuapoolt, mille tagajärjel kannatanu kukkus istuli maha, tundis valu ja suust hakkas verd jooksma, oli tekkinud alahuulele põrutushaav ca 1 cm. Seega Ülar Eerma pannes toime pannes toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, pani toime KarS § 121 ( käesoleval ajal kehtiva KarS § 121 lg2 p3) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 ( käesoleval ajal kehtiva KarS § 121 lg2 p3).

5. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole.

6. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 ( käesoleval ajal kehtiva KarS § 121 lg2 p3) järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 300 päevamäära rahalist karistust ( 1 pm= 3.20 eurot), s.o. 960 eurot riigituludesse. KarS § 66 lg1 alusel arvestades isiku perekondlikku ja majanduslikku olukorda määrata rahalise karistuse tasumine ositi 4 kuu jooksul, kohustusega tasuda igakuiselt vähemalt 240 eurot riigituludesse kuni kogusumma tasumiseni.

7. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

8. Menetluskulud: kaitsjatasu 144 eurot, sundraha 585 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohtuistungil 5.05.2015 andis ringkonnaprokurör Anneli Hinto põhjaliku ülevaate kriminaalmenetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimistest, sõlmitud kokkuleppest ning jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav Ülar Eerma kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning ta jääb selle kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning selle võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Kristi Haas jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja taotles kaitsealusele menetluskulude ajatamist ühele aastale, arvestades süüdistatava kohustust ülal pidada ka kahte last.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav Ülar Eerma väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb Ülar Eerma süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus nõustub karistuse liigi ja määraga.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:

• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot,

• KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 192 eurot, Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades menetluskulude kogusuurust kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel süüdistatava Ülar Eerma ja tema kaitsja Kristi Haas`i taotluse menetluskulude nõude ajatamiseks ühele aastale. Ülar Eermal on ülal pidada kaks alaealist last, ning ta peab maksma ka rahalist karistust.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/