4-14-6348/33 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu 7. augusti 2014. a otsusega väärteoasjas nr 4-14-6348 tunnistati Alexey Kulkov süüdi 6. augustil 2014 mootorsõiduki juhtimises vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isikuna, kes on varasemalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, s.o LS § 201 lg-s 2 ettenähtud väärteo toimepanemises. Samuti tunnistati
Legislator headnote
AI generated4-14-6348/33 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: 2 alusel arvati karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg alates 6. augustist 2014 kell 18.10 kuni 7. augustini 2014 kell 18.10, s.o üks päev. Ülejäänud karistus asendati KarS § 69 lg 1 alusel 28 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 15. augustil 2014.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht
5. mai 2015, Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-14-6348 Kohtukoosseis Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 25. märtsi 2015. a määrus aresti täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdlane Alexey Kulkov, määruskaebus
RESOLUTSIOON
Juhindudes VTMS § 194 lg-st 3 ja § 142 lg 2 p-st 4 jätta Alexey Kulkovi määruskaebus Viru Maakohtu 25. märtsi 2015. a määrusele läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teada saamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1. Viru Maakohtu 7. augusti 2014. a otsusega väärteoasjas nr 4-14-6348 tunnistati Alexey Kulkov süüdi 6. augustil 2014 mootorsõiduki juhtimises vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta isikuna, kes on varasemalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, s.o LS § 201 lg-s 2 ettenähtud väärteo toimepanemises. Samuti tunnistati
A. Kulkov süüdi 6. augustil 2014 LS § 88 lg 1 nõuete rikkumises, s.o LS § 242 lg-s 1 ettenähtud väärteo toimepanemises. KarS § 63 lg 1 ja LS § 201 lg 2 alusel mõisteti
A. Kulkovile 15 päeva aresti. Karistuse alguseks loeti 6. august 2014 kell 18.10. KarS § 68 lg
2 alusel arvati karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg alates 6. augustist 2014 kell 18.10 kuni 7. augustini 2014 kell 18.10, s.o üks päev. Ülejäänud karistus asendati KarS § 69 lg 1 alusel 28 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 15. augustil 2014.
2.
24. novembril 2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise kohta.
3. Viru Maakohtu 25. märtsi 2015. a määrusega rahuldati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus ja pöörati A. Kulkovile Viru Maakohtu 7. augusti 2014. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 päeva aresti, täitmisele.
4.
4. aprillil 2015 esitas A. Kulkov maakohtu määruse peale kaebuse, milles palub jätta arest täitmisele pööramata. A. Kulkov lubab ennast parandada ja edaspidi mitte seadust rikkuda. Ta kahetseb väga toimepandut.
5. Tartu Ringkonnakohtu 21. aprilli 2015. a määrusega jäeti A. Kulkovi määruskaebus Viru Maakohtu 25. märtsi 2015. a määrusele käiguta. A. Kulkovile anti puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 29. aprillini 2015. Määratud ajaks A. Kulkov kaebuse puudusi ei kõrvaldanud.
RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
6. Ringkonnakohus leiab, et A. Kulkovi määruskaebus tuleb VTMS § 142 lg 2 p 4 alusel jätta läbi vaatamata ja tagastada A. Kulkovile.
VTMS § 194 lg 3 kohaselt järgitakse määruskaebuse läbivaatamisel VTMS 11.–14. peatüki sätteid, arvestades 16. peatükis sätestatud erisusi.
VTMS § 142 lg 2 p 4 kohaselt teeb ringkonnakohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsioonis esinenud puudusi.
7. Eeltoodust lähtuvalt leiab ringkonnakohus, et kuivõrd A. Kulkov ei kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puudusi selleks Tartu Ringkonnakohtu 21. aprilli 2015. a määrusega antud tähtaja jooksul ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist, tuleb määruskaebus jätta läbi vaatamata ning tagastada selle esitajale.
Tartu Ringkonnakohtu kohtunik Aarne Sarjas