1-15-3672/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht

05. mai 2015, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-15-3672 (15286000111)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi .R F süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Prokurör

Riita Serikova

Süüdistatav .R F , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidusega, töökoht: Kauren Grupp OÜ ehitaja, varasemalt kriminaalkorras karistatud 12.11.2008

Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel rahalise karistusega summas 319,56 eurot, 04.02.2010 kohtumäärusega asendatud rahaline karistus täies ulatuses üldkasuliku tööga, tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 2561, 2565 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada .R KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud F vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 5 kuud vangistust .R suhtes tingimisi F

kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui .R ei pane 1 (ühe) F aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaega loetakse alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

2 (3)

Välja mõista .R-ilt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 96 F (üheksakümmend kuus) eurot ja 48 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot ja 50 senti.

Menetluskulud tuleb .R tasuda ositi 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumist F

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri

99915700032827 ning selgituse “ .R , otsus nr 1-15-3672, menetluskulud“. Kui F

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.R süüdistatakse selles, et tema 25.04.2015 kella 22.43 ajal juhtis Võru linnas Jüri tänaval sõiduautot Mazda 6 registreerimismärgiga 632 MDS, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,82 mg/L ning millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest .R karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg F

1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai .R F

kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. .R kaitsja F

kinnitas, et sõlmitud kokkulepe on seaduslik. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et .R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista F vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel kuuluvad .R-ilt F

sissenõudmisele asenduskaitsjale vandeadvokaat Heiki Kuningas’ele makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 48,48+24 eurot, kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 24 eurot, kokku

96,48 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. .R pani toime teise F

astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o 585 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS § 2565

3 (3) lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab .R-ilt sisse F

sundraha 292,50 euro suuruses summas. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb F.R tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Roomet Sõnna Kohtunik