2-14-37810/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2015, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-37810 Tsiviilasi

M. L. (seaduslik esindaja L. L.) hagi A.P. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja: L. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, e-post: x); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Katri Tomson (e-post: katri.tomson@triniti.ee); Kostja: A.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxx, e-post x). Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ljudmilla Tamar (e-post: menetlus@tamar.ee)

RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada hageja M. L. seadusliku esindaja L. L. ja kostja A.P. vahel 30.04.2015 digitaalselt allkirjastatud elektroonilises vormis vormistatud järgmine kompromissleping:

1.1 M. L. loobub oma nõudest A.P. vastu elatise väljamõistmiseks alates 01.10.2014 kuni 28.02.2015 summas 922,50 eurot L. L. arveldusarvele.

1.2 M. L. loobub oma nõudest A.P. vastu elatise nõudes alates 01.03.2015 kuni 30.04.2015.

1.3 A.P., isikukood xxxxxxxxxxx, maksab elatist poeg M. L., isikukood xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks 75 (seitsekümmend viis) eurot kuus alates 01.05.2015. Kui A.P. asub tööle, maksab A.P. poeg M. L. ülalpidamiseks elatist 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus alates esimese töötasu saamise kuust kuni M. L. täisealiseks saamiseni või kui M. L. täisealiseks saanuna jätkab keskhariduse omandamist kutseõppeasutuses või gümnaasiumis, siis kuni keskhariduse omandamiseni.

Tsiviilasi nr 2-14-37810

2 (3)

1.4 A.P. maksab kompromisslepingu punktis 1.3 nimetatud elatist A.P., isikukood xxxxxxxxxxx, arveldusarvele nr EEx (AS SEB Pank) või A.P. poolt nimetatud muule talle kuuluvale arveldusarvele, hiljemalt iga kuu 10-ndaks (kümnendaks) kuupäevaks.

1.5 Lisaks eelnevale, juhul kui M. L.le makstav riiklik lapsetoetus laekub A.P. arveldusarvele, kannab A.P. ka igakuise lapsetoetuse summa kompromisslepingu punktis 1.4 näidatud arveldusarvele samas punktis näidatud kuupäevaks.

1.6 Kui M. L. elukoht ei ole A.P. elukoht (mis käesoleva kompromisslepingu sõlmimise ajal on xxxxxxxxx xx-xx, xxxxx), puudub A.P.l kohustus maksta kompromisslepingu punktis 1.3 nimetatud elatist ja punktis 1.5 märgitud lapsetoetust punktis 1.4 näidatud arveldusarvele.

1.7 Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja neid ei jaotata.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-37810.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kompromissi alusel võib kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on M. L. hagi A.P. vastu elatise väljamõistmiseks.

2. 30.04.2015 saabus kohtusse e-posti teel hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled paluvad kohtumäärusega kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele M. L.le elatise maksmise osas: hageja loobub oma nõudest A.P. vastu elatise väljamõistmiseks alates 01.10.2014 kuni 28.02.2015 summas 922,50 eurot L. L. arveldusarvele ning elatise nõudest perioodil 01.03.2015 kuni 30.04.2015. A.P. maksab alates 01.05.2015 poja M.i ülalpidamiseks elatist 75 eurot kuus ning tööle asumise järel 150 eurot kuus alates esimese töötasu saamise kuust kuni M.

L. täisealiseks saamiseni või kui M. L. täisealiseks saanuna jätkab keskhariduse omandamist kutseõppeasutuses või gümnaasiumis, siis kuni keskhariduse omandamiseni. A.P. maksab elatist A.P. arveldusarvele või A.P. poolt nimetatud muule talle kuuluvale arveldusarvele, hiljemalt iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui M. L.le makstav riiklik lapsetoetus laekub A.P. arveldusarvele, kannab A.P. ka igakuise lapsetoetuse summa kompromisslepingu punktis 1.4 näidatud arveldusarvele samas punktis näidatud kuupäevaks. Kui M. L. elukoht ei ole A.P. elukoht (xxxxxxxxx xx-xx, xxxxx), puudub A.P.l kohustus maksta kompromisslepingu punktis 1.3 nimetatud elatist ja punktis 1.5 märgitud lapsetoetust punktis 1.4 näidatud arveldusarvele. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja neid ei jaotata. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. Samuti pooled kokkuleppel lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaega 3 päevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud seadusega sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja paluvad kompromissilepingu koos kõigi selle tingimuste äranäitamisega kohtumäärusega kinnitada ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetluse kohtuistungit pidamata.

3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel

Tsiviilasi nr 2-14-37810

3 (3) kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

5. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada või lühendada. Hageja ja kostja on kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määrusekaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale alates kompromissi kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt kohus määrab menetlust lõpetavas määruses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda, mistõttu kohus hüvitatavate menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik