1-15-2952/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasja number 1-15-2952 Kriminaalasi G.U süüdistusasi KarS § 423-1 ja § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav emakeel eesti, 8 klassilise haridusega, perekonnaseisult vallaline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxx küla xxxxxxx talu, telefon xxxxxxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld 22. veebruarist 2015.a.
Legislator headnote
AI generated1-15-2952/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks kahe kuriteo eest mõista vangistus kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinni pidamisega 04.-05.veebruarini ja 21.-22. veebruarini 2015.a. on neli (4) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kuus (26) päeva.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht
05. mai 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg
05. mai 2015.a.
Kriminaalasja number 1-15-2952 Kriminaalasi G.U süüdistusasi KarS § 423-1 ja § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav
G.U, isikukood xxx, EV kodanik,
emakeel eesti, 8 klassilise haridusega, perekonnaseisult vallaline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxx küla xxxxxxx talu, telefon xxxxxxxxx, tõkendiks elukohast lahkumise keeld 22. veebruarist 2015.a.
Kaitsja
vandeadvokaat Eve Jundas
Kohaldatud menetlusnormid
KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada G.U kuriteos KarS § 423-1 järgi ja karistada teda vangistusega kuus (6) kuud.
Süüdi tunnistada G.U kuriteos KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja karistada teda vangistusega kolm (3) kuud.
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemaga kaetuks ja liitkaristuseks kahe kuriteo eest mõista vangistus kuus (6) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinni pidamisega 04.-05.veebruarini ja 21.-22. veebruarini 2015.a. on neli (4) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb viis (5) kuud ja kakskümmend kuus (26) päeva.
KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui G.U kaheksateist (18)
kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.
Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumise päevast.
Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks kohtuistungist osavõtu eest 24 eurot.
Välja mõista G.U-lt riigi tuludesse 585 eurot sundraha. Määratud kaitsja tasu 204 eurot jätta riigi kanda.
Sundraha 585 eurot on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 48.75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr
EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,
EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003
Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700032490 ja selgituseks kohtuasja number 1-15-2952. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.
Rahuldada SA tsiviilhagi ja välja mõista G.U-lt SA kasuks viissada (500) eurot kuriteoga tekitatud kahju hüvituseks. Tsiviilhagi tagamise abinõusõiduauto Audi 80 registrimärgiga xxx xxx arest jätta muutmata.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada
kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.
Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Süüdistuse sisu
G.U süüdistatakse selles, et ta olles 18. septembril 2014.a. karistatud Pärnu
Maakohtu poolt mootorsõiduki ilma vastava õiguseta juhtimise eest, juhtis ilma vastavat õigust omamata sõiduautot VW Golf registrimärgiga xxx xxx ka 19. jaanuaril 2015.a. kella 21.51 paiku Rapla linnas Tallinna mnt 2a lähistel, 28. jaanuaril 2015.a. Rapla maakonnas Rapla vallas Palamulla külas ja 21.veebruaril 2015.a. kella 13.20 paiku Harju maakonnas Tallinn- Rapla- Türi mnt 9. kilomeetril.
G.U tegu on kvalifitseeritud KarS § 423-1 ette nähtud kuriteona s.o. mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisena ilma sellekohase õiguseta.
28. jaanuari 2015.a. õhtul täpselt tuvastamata ajal tungis ukse lahtimurdmise teel sisse XXXXX maakonnas xxxxx vallas xxxxxxx külas asuvasse xxxxx xxxxxx xxxxxxx talumaja rehealusesse , kust varastas elektrikaablit järgmiselt: 2 50 meetrist rulli kaabliga 5 x2 ,5 mm; pooliku 50 meetrise rulli kaabliga 3 x 2 ,5 mm ja poole 100 meetrisest rullist kaabliga 3x1,5 mm - kokku väärtusega 500 eurot.
G.U tegu on kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 8 ette nähtud kuriteona.
Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 423-1 järgi vangistus kuus (6) kuud ning KarS § 199 lg 2 p 8 järgi vangistus kolm (3) kuud. Lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks, jääb liitkaristuseks vangistus kuus (6) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele 18 kuulise katseajaga.
Kohtu seisukoht
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Saar Kohtunik