2-14-54873/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-14-54873

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta KÜ Kangelaste 3 hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-14- 54873 menetlus.

2. Jätta menetluskulud KÜ Kangelaste 3 kanda.

3. Tagastada KÜ Kangelaste 3 arvele XXX AS Swedbank pool menetluses tasutud riigilõivust s.o summas 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot 50 senti.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht

04 . mai 2015, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-14-54873 Kohtuasi KÜ Kangelaste 3 hagi S Š vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Korteriühistu (KÜ) Kangelaste 3 (rk 80162521), asukoht XXX, Narva, Eesti Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko (lepinguline esindaja) Kostja: S Š (sünd XXX), elukoht XXX

2-14-54873

2(3) lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Kangelaste 3 hagi S Š vastu võlgnevuse nõudes. Kostja elukoha on Venemaal.

Kohus saatis hagi ja hagile vastamise nõude Venemaa pädevale asutusele kostjale kättetoimetamiseks. Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas menetlusdokumendid Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumile 28.08.2014. Seisuga 03.03.2015 ei ole menetlusdokumentide kättetoimetamise või kättetoimetamata jätmise kohta kinnitust kohtule tagastatud. Samuti ei ole kostja kohtule vastanud ega teatanud, et ta sai dokumendid kätte.

Hageja esitas 02.02.2015 Viru Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada tsiviilasja menetlus seoses hagist loobumisega. Hageja loobub hagist seoses sellega, et pärast menetluse alustamist rahuldas kostja hageja nõude. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada tema arveldusarvele nr XXX hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 137,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus ei ole menetluse lõpetamise kohta kostja seisukohta küsinud, sest puudub teave kostjale dokumentide kättetoimetamise kohta. Kuna hageja teatas, et kostja on hageja nõuet täitnud ei pea kohus vajalikuks küsima andmeid kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise kohta ega ootama vastava teatise saabumist. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-14-54873

3(3) Hageja 03.03.2014 kohtule esitatud kirjalikus vastuses avaldas, et ei soovi enda menetluskulud kostjalt nõuda ning leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kostjal ei ole aluseid nõuda enda menetluskulud hagejalt (TsMS § 168 lg 4 alusel).

TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Kohus leiab, et selline menetluskulude jaotus kuulub kohaldamisele, sest menetluse lõpetamise hetkeks ei ole tõendatud, et kostja on menetlusest teadlik ja puudub seega alus menetluskulude muul viisil jaotamiseks.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub, et hageja maksis 22.07.2014 riigilõivu summas 275 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel rahuldab kohus hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 137,50 eurot. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 4 tuleb riigilõiv tagastada KÜ Kangelaste 3 arvele XXX AS Swedbank.

/allkirjastatud digitaalselt/

Pille Aver kohtunik