1-15-3211/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2015 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3211 (15740000065) Kohtunik Anne PALMISTE Kriminaalasi Vladislav DROZDI süüdistuses Karistusseadustiku §255 lg.1, §22 lg.3 - §3891 lg.1, 3 järgi Raul LEHINGU süüdistuses Karistusseadustiku §255 lg.1, §22 lg.3 - §3891 lg.1, 3 järgi OÜ MV Lifestyle Group süüdistuses Karistusseadustiku §22 lg.3 - §3891 lg.3 järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON Parandada Viru Maakohtu 21.04.2015 otsuse resolutiivosa ning lugeda õigeks alljärgnev tekst: „Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust jäetakse Vladislav DROZDI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.“ Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtu 21.04.2015 otsusega tunnistati Vladislav Drozd süüdi Karistusseadustiku §255 lg.1, §22 lg.3 - §3891 lg.1, 3 järgi, Raul Lehing süüdi Karistusseadustiku §255 lg.1, §22 lg.3 - §3891 lg.1, 3 järgi ja OÜ MV Lifestyle Group süüdi Karistusseadustiku §22 lg.3

- §3891 lg.3 järgi. Tegemist oli kokkuleppemenetlusega.

Eelnimetatud maakohtu otsusega mõisteti Vladislav Drozdile Karistusseadustiku §255 lg.1 ja §22 lg.3 - §3891 lg.1, 3 järgi ning Karistusseadustiku §61 lg.1 ja §63 lg.1 kohaldamisega karistuseks 1 aasta vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liideti mõistetud karistusele 1 aasta vangistust Harju Maakohtu 28.04.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõisteti Vladislav Drozdile 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.2 alusel määrati, et mõistetud karistusest, 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust, kuulub Vladislav Drozdil koheselt kandmisele karistusena 6 kuud vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrati, et ülejäänud karistus 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust jäetakse Vladislav Drozdi suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1

– 6 sätestatud kontrollnõudeid.

23.04.2015 esitas Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rita Hlebnikova taotluse kohtuotsuses oleva arvutusvea täpsustamiseks. Nimelt leiab ringkonnaprokurör, et kohus on teinud ekslikult arvutusvea, mistõttu peaks Vladislav Drozdi suhtes tingimuslikult kohaldamata jäetava karistusaja pikkus olema 2 aastat 5 kuud 27 päeva, mitte 1 aasta 5 kuud 27 päeva.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §306 lg.5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja asja materjalidega, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kohtuotsuses olev arvutusviga tuleb parandada.

Kohtuotsusest nähtub, et Vladislav Drozdile on lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 2 aastat

11 kuud 27 päeva vangistust, millest koheselt kuulub ärakandmisele 6 kuud vangistust. Seega on tingimuslikult kohaldamata jäetava karistusaja pikkus 2 aasta 5 kuud 27 päeva, mitte 1 aasta 5 kuud 27 päeva.

Eeltoodu alusel tuleb parandada ilmne eksimus Viru Maakohtu 21.04.2015 kohtuotsuse resolutiivosas ja lugeda õigeks, et Vladislav Drozdile tingimuslikult kohaldamata jäetava karistusaja pikkuseks on 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja KrMS §306 lg.5, §383, §384, §386 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE Kohtunik