Legislator Case Law & Legislation
1-15-3637/5 AI generated

1-15-3637/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-3637/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

; XXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: (6) kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 04.05.2015 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele

Legislator headnote

AI generated

1-15-3637/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: A.M ) ühe ei pane (1 a aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 04.05.2015.a.

Keywords

AI generated
safety regulations violation parking violation polluted area obligation to provide parking spaces pollution from agricultural sources narcotics law violation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-3637

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. mai 2015.a

Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-3637 (15267000414) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Abip

rokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi

A.M süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

A.M; isikukood XXX X

; XXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.M KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks

(6) kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 04.05.2015 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele

(5 k) viis kuud (29 p

ja ) kakskümmend üheksa päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus tingimisi täies ulatuses täitmisele pööramata, kui jätta

A.M ) ühe ei pane (1 a aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 04.05.2015.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada A.M ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse -

äravõtmist (6 k) kuueks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on A.M

5 päeva jooksul kohustatud arvates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista A.M ilt KrMS § 180 lg 1 alusel

– KrMS § 175 lg -

riigi tuludesse menetluskulud

1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (120) ükssada kakskümmend eurot Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (292.50) kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (412.50) nelisada kaksteist eurot ja 50 senti.

1-15-3637

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või -

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700032513. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda ) kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui (10 k

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuostuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada, või pidi teada saama.

Asjaolud A.M ile on esitatud süüdistus selles, et - 04.05.2015 .a kella 01.57 ajal juhtis ta joobeseisundis olevana Pärnu linnas L mootorsõidukit ai tn 17 Port Artur 2 parklas X, registrinumbriga X. Tema kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga tuvastati väljahingatava õhus alkoholi sisaldus lõpliku mõõtetulemus iiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 ena 0,88 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks l järgi. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

A.M ile KarS § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks - kuus kuud

vangistust. kse eelvangistusaeg 04.05.2015 karistusaja hulka, seega KarS § 68 lg 1 alusel arvata

kuulub kandmisele 5 kuud

ja päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistust tingimisi kohaldama ta ja täies ulatuses täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane ühe aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kar A.M-ile se S § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatakse karistusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks. Lisakaristuse kohaldamise lisa

algust arvatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on A.M kohustatud 5 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

A.M ungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud tunnistas kohtuist

kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

1-15-3637

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.M uleb süüdi tunnistada KarS § - t

424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei

ole kriminaalasjas asitõendeid. Tõkendit kohaldatud ei ole.

Menetluskuluna tuleb A.M ilt

- välja mõista kaitsjatasu 120 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 96 eurot. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 24 eurot. KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha 292.50 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Vastavalt süüdistatava taotlusele kuuluvad menetlusku A.M i lud

- poolt kandmisele kümne kuu

jooksul . kohtuotsuse jõustumise hetkest

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik kohtunik