2-14-32545/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtukooseis Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2015, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-32545 Tsiviilasi Sauga Majad OÜ hagi A. R. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sauga Majad OÜ (registrikood 12250334, asukoht Tallinna 16, 93819 Kuressaare), seaduslik esindaja: juhatuse liige Tullio Liblik (e-post: tullio.liblik@tt.ee); Kostja: A. R. (isikukood xxxxxxxxxxx). RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Sauga Majad OÜ hagi A. R. vastu 1982,19 euro väljamõistmiseks ja tagastada avaldus selle esitajale. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Toimetada kohtumäärus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Hageja esitas 22.10.2014 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1982,19 euro saamiseks. Kuna võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning avaldaja ei soovinud dokumente kätte toimetada kohtutäituri vahendusel, vaid soovis jätkata hagimenetluses, siis 08.12.2014 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 10.12.2014 määrusega jättis Harju Maakohus hagiavalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja põhjendatud nõude esitamiseks hagiavalduse vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks. 17.12.2014 hageja esitas hagiavalduse. 12.01.2015 kohtumäärusega Harju Maakohus keeldus hagi menetlusse võtmisest ja saatis selle kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtule. 3. Pärnu Maakohus 12.03.2015 määrusega jättis hagi puuduste tõttu käiguta. Kohtumäärus on hageja lepingulisele esindajale kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 13.03.2015, kuid hageja puudusi määratud tähtaja jooksul ei kõrvaldanud. Kuna maakohtu 12.03.2015 määruse resolutsioonis oli puuduste kõrvaldamiseks hageja asemel ekslikult kohustatud selles menetluses

2-14-32545

2(2) menetlusosaliseks mitteolevat korteriühistut, tegi kohus 16.04.2015 uue kohtumääruse, millega määras Sauga Majad OÜ-le uue tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 16.04.2015 määrus on hageja esindajale e-toimiku vahendusel kätte toimetatud samal päeval. Puuduste kõrvaldamiseks määratud tähtaeg 14 päeva lõppes seega 30.04.2015. Hageja puudusi kohtu määratud tähtaja jooksul ei kõrvaldanud. 4. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata. Ebaselge nõudega ja asjaoludega põhistamata hagi ei ole kohtul võimalik menetleda. Tulenevalt TsMS § 3401 lg-st 2 ja § 371 lg 1 punktist 9, kohus ei võta avaldust menetlusse, sest rikutud on selle olulisi vorminõudeid ning kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud. 5. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel uuesti kohtu poole pöördumast. 6. Kuna kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik