1-15-3376/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. mail 2015. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-15-3376 Kohtukoosseis Sekretär Kohtunik Peet Teidearu Hel Nurmoja Kriminaalasi

K.T süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

K.T Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud:

- 05.12.2013a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 183 lg 2 p 2

järgi vangistus 11 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat. 25.03.2015a. Tartu Maakohtu kohtumäärusega pikendatud 05.12.2013a. määratud katseaega 6 kuu võrra; Tõkend ja selle kestus: alates 20.04.2015a kohaldatud elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Anu Pärtel riigi õigusabi korras

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus

2

otsustas:

Süüdi tunnistada K.T KarS § 424 järgi ja mõista temale karistuseks neli(4) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 05.12.2013a.

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 11(üheteistkümne) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista K.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta , 3(kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 478 (neljasaja seitsmekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis K.T tuleb teostada 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul, alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata K.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-

osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada täitma KarS § 75 lg 1 kontrollnõuded.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta K.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus

3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse tähtaega hakata arvestama alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada K.T viia mootorsõiduki juhiluba elukohajärgsesse Maanteeameti liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

K.T-le kohaldatud tõkend -elukohast lahkumise keeldtühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg.3 alusel välja mõista K.T-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1/3, s.o. 195(ükssada üheksakümmend viis) eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulu 35(kolmkümmend viis) eurot, kaitsjatasust ½, s.o. 24(kakskümmend neli) eurot , kutse kättetoimetamise kulu 3(kolm) eurot ja 50 senti. Ülejäänud menetluskulu jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata K.T-le temalt välja mõistetud menetluskulude tasumine osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates ühe aasta jooksul.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, märkides

viitenumbri ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning 99915700032432 makse liigi.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud ühe aastase tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise

korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

3

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe, sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 24.04.2015

: Kuriteo asjaolud K.T´it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 16.02.2015a. kella 01.45 ajal Tartu linnas Ravila tänaval juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXXX olles

narkojoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi

uuringuaktist nr 361-T nähtub, et K.T uriinis tuvastati narkootiline aine amfetamiin, metamfetamiin. Antud teoga rikkus K.T Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobes.

Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki K.T juhtimise joobeseisundis.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424

: tsiviilhagi ei ole Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsja Anu Pärtel´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 24 eurot (Advokaadibüroo In Jure) KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt kanda menetluskuludesse 35 eurot Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringu teostamise maksumus.

: Karistuse liik ja määr Prokurör taotleb kohtus K.T süüditunnistamist KarS § 424 järgi ja karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 05.12.2013a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 11(üheteistkümne) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra, mõista K.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3(kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 478 tunni (neljasaja seitsmekümne kaheksa) üldkasuliku tööga, mis K.T tuleb teostada 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata K.T üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldus-osakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada täitma KarS § 75 lg 1 kontrollnõuded.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta K.T-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks

4 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohtuistungil 4.05.2015 andis prokurör Meelis Juursoo ülevaate kriminaalmenetluses sõlmitud kokkuleppest ning jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatav K.T kinnitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning ta jääb selle kokkuleppe juurde, kokkulepe vastab tema tahtele ning selle võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Anu Pärtel jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav K.T väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb K.T süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus nõustub karistuse liigi ja määraga, samuti põhikaristuse asendamisega ning lisakaristuse kohaldamisega.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 3 vastavalt joobe tuvastamisega tekkinud kulu 35 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt kaitsjatasu 48 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 10 vastavalt kutse kättetoimetamise kulu 3,5 eurot.

Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Arvestades menetluskulude kogusuurust kohus rahuldab KrMS § 180 lg. 3 alusel süüdistatava K.T ja tema kaitsja Anu Pärteli taotluse menetluskulude nõude osaliseks vähendamiseks K.T vastu. K.T peab üleval kaht alaealist last, on töötu. Kogu menetluskulu temalt välja nõudes sattuksid lapsed raskesse majanduslikku olukorda. Kohus vähendab sundraha väljanõuet 195 eurole, jättes 390 eurot välja mõistmata-riigi kanda. Samuti vähendab kohus välja mõistetavat kaitsjatasu suurust poole, jättes 24 euro riigi kanda. Kohus võimaldab K.T-ltasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osadena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Peet Teidearu Kohtunik