1-14-10650/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub

kriminaalhooldusaluse

le E.B-le määrata täiendav kohustus – katseajaks osaleda sotsiaalprogrammis Viha Juhtimine.

E.B tunnistati süüdi kohtuotsusega KarS § 172, § 121

Viru Maakohtu 08.01.2015

järgi ja karistati vangistusega KarS § 74 lg 1, määrati, et mõistetud va 1 aasta. 3 alusel ngistus 1 aasta jäetakse täitmisele pööramata, kui E.B ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut

kuritegu. Katseaja kestel pidi

-6 E.B täitma KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud

kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel oli täiendav kohustus heastada

E.B

kuriteoga tekitatud varaline kahju hiljemalt 01.01.2015 KarS § 75 lg 2 p 2,21 alusel oli E.B

täiendav kohustus mitte tarvitada katseaja kestel alkoholi ning mitte omama või

tarvitama narkootilisi Kohtuotsus 24.01.2015. või psühhotroopseid aineid. jõustus Kriminaalhoolduse algus 08.01.2015 07.07.2016. ja lõpp

Kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb alkoholi tarvitamise keelu eiramises ja kriminaalhooldusmetniku poolt määratud aegadel registreerimisele mitteilmumises.

20.04.2015.a. saabus kriminaalhooldusametnikule - Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskonna ennetus

ja menetlustalituse menetlusteenistuse poolt vastus järelepärimisele, millest selgus, et 12.04.2015 algatati kriminaalmenetlus nr 15244000383 KarS § 121 lg 1 järgi selle kohta, et 12.04.2015 kella

01:00 paiku Kohtlaxxx maja juures tekitas tuvastamata isik noaga xx xx Järvel, lõikehaavad paremale poole rinna piirkonda ja parema jala piirkonda, millega tekitas viimasele füüsilist valu ja

tervisekahjustusi. Samas lähedal peeti kinni E.B (ik xxx), kelle juures

avastati kuriteo toimepanemise tunnused. Seoses eelnevaga peeti E.B 12.04.2015 kell 01:20 kahtlustatavana kinni ja toimetati Jõhvi arestimajja (Ülesõidu tn 1,Jõhvi), kust ta vabastati

13.04.2015 kell 16:00. Kinnipidamise ajal oli E.B alkoholijoobes, kuid joovet politseinike poolt ei mõõdetud. (tl 88-89) Kohus Viru Maakohus Kriminaalasja number 1-14-10650 Määruse tegemise aeg ja koht 5. mail 2015 kohtumajas Jõhvi kirjalikus menetluses Kohtunik Inna Kirsipuu Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonn se a Jõhvi esindu

kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva 30.04.2015 erakorraline ettekanne Viru Maakohtu E.B-le

08.01.2015 kohtuotsusega m ks ääratud katseaja täiendava kohustuse määramiseks Süüdimõistetu E.B

, isikukood: xxx, elukoht: xxx

2

09.02.2015 ei ilmunud E.B eelnevalt kokkulepitud registreerimisele ega teatanud

mitteilmumisest. E.B ei ole esitanud ühtegi dokumenti kriminaalhooldusalasele kohtumisele ilmumist takistanud mõjuvate põhjuste kohta. Registreerimiskohustuse mittetäitmisest tulenevalt on tehtud esimene kirjalik hoiatus. (tl 84)

E.B kirjutas 10.02.2015 antud omakäelises seletuses, et 09.02.2015 ei saanud

registreerimisele tulla, kuna tundis ennast halvasti. Palus vanaemal helistada kriminaalhooldajale ning teatada registreerimisele mit (tl teilmumisest. Ise ei saanud helistada krediidi puudumise tõttu. 83)

E.B kirjutas 29.04.2015 antud omakäelises seletuses, et 12.04.2015 kella 00:05 ajal peeti t rvitanud pool liitrit a kinni politsei poolt ning toimetati Jõhvi arestimajja. Tunnistab, et oli ta

õlut A.LeCoq (kangusega 4,2%). talle on kohtu poolt määratud kohustus mitte tarvitada Teab, et alkoholi ja narkootikume ning seega on tegemist rikkumisega. Lubab rohkem mitte tarvitada. Palub talle anda veel üks võimalus oma käitumist n nõus läbima sotsiaalprogrammi Viha parandada ja o Juhtimine. (tl 90)

Esimesel kriminaalhooldusalasel kohtumisel 02.02.2015 selgitati E.B-le põhjalikult

kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi

k kinnitas oma riminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. E.B allkirjaga õigustest ja kohustustest arusaamist. (tl 82)

Kri oma 30.04.2015 erakorralises ettekandes, et minaalhooldusametnik märgib E.B puhul on ilmnenud rikkumised. Samas mitmed tõsised kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete on

katseaja algusest möödunud lühike . Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et E.B aeg puhul siiski võib anda talle võimalus kriminaalhoolduse jätkamiseks ning tõestami

seks,

et isik on võimeline muutuma kriminaalhoolduse käigus. Ohtlikkuse ja uue kuriteo riskide

maandamiseks on oluline E.B-le määrata sotsiaalprogramm Viha Juhtimine, mis aitab maandada isiku riske mõnuainete tarvitamise ja agressiivsuse valdkonnas. (tl 72-74)

Samuti lisab kriminaalhooldusametnik, et Karistusregistri andmetel E.B pani toime 13.04.2015 väärteo KarS § 275 lg 1 alusel (võimuesindaja solvamine).

Juhindudes KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p määrata 8 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku E.B-le – lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Viha Juhtimine.

Vastavalt KarS § kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle 74 lg 4

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata 75 lg karistus täitmisele.

Vastavalt KrMS § KarS § 427 lg 1, 74 lg 4 või § 3 alusel süüdimõistetule täiendavate 75 lg

kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse 432 lg võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Süüdimõistetu E.B

on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja ilmuda määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning nimetatud rikkumiste peale tuleb reageerida.

3

Arvestades seda, et süüdimõist kulgenud mõningate mööndustega etu senine kriminaalhooldus on

ning kriminaalhooldusametniku seisukohta, leiab kohus, et võttes arvesse ka karistuse täitmisele pööramine on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, oleks esialgu ennatlik. Seega

milleks on täiendava kohustuse määramine. Kriminaalhooldusalusele tuleb anda võimalus oma

rikkumistest järelduste tegemiseks, seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ja distsiplineerida teda ühiskonnas kehtivatest reeglistest kinni pidama.

Kohus on seisukohal, et dav kohustus aitaks edaspidi täien E.B selt järgida kainet eluviisi, täita korrektselt katseaja tingimusi ning tõhusamalt saavutada hoolduskava eesmärgid.

Seoses

avas sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hooldusk

püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata äiendav kohustus – E.B-le t osaleda sotsiaalprogrammis Viha Juhtimine.

Juhindudes KrMS § 427, kohtunik

M ä ä r a s:

Määrata E.B-le kohtuotsusega määratud Viru Maakohtu 08.01.2015 katseajaks osaleda sotsiaalprogrammis Viha Juhtimine. täiendav kohustus –

Määr se ärakiri saa süüdimõis E.B-le u ta tetu le , elukoht xxx xxx ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Tiiu

Terentjeva 30.04.2015 erakorraline ettekanne Viru Maakohtu E.B-le 08.01.2015 kohtuotsusega määratud katseajaks täiendava kohustuse määramiseks rahuldada.