2-14-20231/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2015 Põlva kohtumaja, Võru tn 12, Põlva linn Tsiviilasja number 2-14-20231 Tsiviilasi KÜ Saverna Üks hagi M. H. vastu võlgnevuse 133,20 euro nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Saverna Üks - registrikood 80030908, asukoht Kooli põik 2, Saverna, Valgjärve vald, Põlvamaa Seaduslik esindaja: juhatuse liige Eve Meitsar – e-post: eve.meitsar@mail.ee , eveke888@gmail.com Kostja: M. H. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada KÜ Saverna Üks menetluskulude kindlaksmääramise avaldus.

2. Määrata kindlaks M. H. poolt KÜ-le Saverna Üks hüvitatavate menetluskulude suurus 60 (kuuskümmend) eurot.

3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 178 lg 2 alusel

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu 07.10.2014 otsusega, mis jõustus 10.11.2014, jäeti menetluskulud kostja kanda. Hageja esitas 06.11.2014 Tartu Maakohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks kinnitades, et kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Hageja menetluskuluks on hagilt tasutud riigilõiv summas 60 eurot.

Kohus on vastavalt TsMS § 176 lg 7 edastanud hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja 04.02.2015.a kostjale (tl 25). Kostja on 10.02.2015.a kinnitanud taotluse kättesaamist (tl 26). Kostja oma seisukohta hageja menetluskulude kohta TsMS § 176 lõike 8 kohaselt antud tähtaja jooksul kohtule esitanud ei ole.

2 (2)

TsMS § 231 lg 4 sätestab, et kui vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest, eeldatakse et vastaspool on talle esitatud asjaolud omaks võtnud. Seega tuleb käesolevas asjas eeldada hageja poolt menetluskulude kindlaksmääramise avalduses esitatud asjaolude omaksvõttu kostja poolt.

Kohus leiab, et hageja avaldus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks tuleb rahuldada.

Kui menetluskulud määratakse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist, võib kohus vastavalt TsMS § 177 lg 6 menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata käesoleva seadustiku § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses.

TsMS 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Seega käesoleva määruse puhul edasikaebamise õigus puudub.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik