2-15-2258/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJA

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht

4. mai 2015 Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-2258 Hagi ese Hagi hind Elatise suurendamise nõue 604.62 eurot Menetlusosalised Hageja: E K xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx, tegelik elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: K R xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx

Kostja: Ü K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista Ü K (xxxxxxxxxxx) igakuine elatis E K (sünd. xxxxxxxxx) ülalpidamiseks summas, mis vastab ½ Vabariigi Valituse kehtestatud kuupalga alammäärale (käesoleval ajal 195 eurot), alates kohtuotsuse jõustumisest kuni E K täisealisuseni või kui E K täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis õpingute lõpuni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

2

Menetluskulude jaotus Menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord Ü K on õigus 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui hagile vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 100 eurot, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu 2.12.2008 otsusega nr 2-08-55574 mõisteti Ü K välja igakuine elatis tütre E Külalpidamiseks. Seoses elukalliduse tõusuga taotleb E K seaduslik esindaja K R väljamõistetud elatise suurendamist ja taotleb Ü K välja mõista igakuine elatis seaduses sätestatud miinimumääras, s.o ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast.

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 16.04.2015. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg 1 alusel.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, seega kannab menetluskulud kostja. Hageja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik