Legislator Case Law & Legislation
2-14-57359/27 AI generated

2-14-57359/27 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-14-57359/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-14-57359

Legislator headnote

AI generated
2-14-57359/27 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-14-57359 «Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 05. mai 2015.a Tallinn Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-57359 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu andmete ümberlükkamise ja mittevaralise kahju nõudes Tsiviilasja hind 7000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, XXX);»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-14-57359

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht 05. mai 2015.a Tallinn Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-57359 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu andmete ümberlükkamise ja mittevaralise kahju nõudes Tsiviilasja hind 7000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, XXX);

Hageja lepinguline esindaja: Stanislav Tšerepanov (Statam International OÜ Õigusbüroo, Trummi 30L, Tallinn 13617; telefon: 5017219; e-post: stanislav.tserepanov@statam.ee);

Kostja: XXX(isikukood XXX, töökoha aadress: XXX; elukoht registri järgi: XXX);

Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Aivar Pilv ja vandeadvokaat Epp Lumiste (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, Tallinn 10146; telefon: 6191630; e-post: aivar@apilv.ee; epp.lumiste@apilv.ee). Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada osaliselt. 2. Kohustada kostjat XXX(isikukood XXX) esitama ajalehele „Eesti Päevaleht“ järgmise sisuga ümberlükkav avaldus: „Käesolevaga vallavanem, XXX, lükkab ümber (kummutab) XXX poolt „Eesti Päevalehe“ 27.06.2014.a artiklis “Absurditeater s: koalitsioon ja opositsioon süüdistavad üksteist ägedalt korruptsioonis” esitatud alljärgnevad ebaõiged faktiväited: -XXX väide, et XXX on saanud XXX 8 miljonit krooni laenu on vale. XXX kinnitab, et eksis, kui väitis, et XXX on saanud XXX ca 8 miljonit krooni laenu. Puuduvad tõendid, mis kinnitaks, et XXX on XXX laenu saanud; -XXX väide, et XXX on läbi teinud üksikisiku pankroti, on vale. XXX kinnitab, et eksis, kui väitis, et XXX on läbi teinud üksikisiku pankroti.“ 3. Jätta hageja mittevaralise kahju hüvitamise nõue kostja vastu rahuldamata.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada otse Tallinna ringkonnakohtule asukohaga Pärnu mnt 7 Tallinn. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik