Legislator Case Law & Legislation
2-15-1528/9 AI generated

2-15-1528/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-15-1528/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada R. L. hagi E.M. vastu laenuvõla ja 30.04.2015 kohtuistungil täpsustatud viivise väljamõistmiseks. Välja mõista E.M.’lt (isikukood xxxxxxxxxxx) R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks pooltevahelisest 17.10.2014 laenulepingust tulenev võlgnevus 416,46 € (nelisada kuusteist eurot ja nelikümmend kuus senti, millest 400 € on põhivõlg ja 16,46 € alates 28.10.2014 seadusjärgses määras (0,022% päevas) põhivõlalt arvestatud ja seisuga 04.05.2015 sissenõutavaks muutunud viivis).

Legislator headnote

AI generated

2-15-1528/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Välja mõista E.M.’lt R. L. kasuks viivis protsendina tasumata põhivõlalt (otsuse tegemise seisuga 400 €) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (s.o. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimistehingutele kohaldatav viimane intressimäär poolaasta kaupa enne iga aasta 1.jaanuar ja 1.juulit, millele lisandub % aastas, alates 01.01.2015 kehtiv viivisemäär on 8,05% aastas (0,0220% päevas)) alates 05.maist 2015 kuni põhivõla tasumiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-15-1528 Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Rüütli tn Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 04.mai 2015, Pärnu kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasi

R. L. hagi E.M. vastu laenuvõla ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 546,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx x – xx, xxxxxxx xxxxx) Kostja: E.M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht (kostja enda poolt kohtule telefoni teel teatatud): xxx xx-xx, xxxxx xxxx, e-post: x) Kohtuistung 30.aprill 2015, osales hageja R. L.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada R. L. hagi E.M. vastu laenuvõla ja 30.04.2015 kohtuistungil täpsustatud viivise väljamõistmiseks.

2. Välja mõista E.M.’lt (isikukood xxxxxxxxxxx) R. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks pooltevahelisest 17.10.2014 laenulepingust tulenev võlgnevus 416,46 € (nelisada kuusteist eurot ja nelikümmend kuus senti, millest 400 € on põhivõlg ja 16,46 € alates 28.10.2014 seadusjärgses määras (0,022% päevas) põhivõlalt arvestatud ja seisuga 04.05.2015 sissenõutavaks muutunud viivis).

3. Välja mõista E.M.’lt R. L. kasuks viivis protsendina tasumata põhivõlalt (otsuse tegemise seisuga 400 €) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (s.o. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimistehingutele kohaldatav viimane intressimäär poolaasta kaupa enne iga aasta 1.jaanuar ja 1.juulit, millele lisandub % aastas, alates 01.01.2015 kehtiv viivisemäär on 8,05% aastas (0,0220% päevas)) alates 05.maist 2015 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta E.M. kanda (TsMS § 162 lg 1).

5. Välja mõista E.M.lt R. L. kasuks menetluskulude katteks 100 € (ükssada eurot, s.o hagiavalduse esitamisel tasutu riigilõiv).

6. Väljamõistetud summad tuleb E.M.l tasuda R. L. arvelduskontole nr EEx SEB Pangas.

Edasikaebamise kord TsMS § 444 lg 4 alusel kohus jätab otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa, kuna kohus menetles asja lihtmenetluses. Kohus täiendab otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline eelnimetatud tähtaja jooksul ei teata kohtule soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja 42). Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik