2-13-44135/23 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

04. mai 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-44135 Tsiviilasi XXX ja XXX hagi XXX ja XXX vastu kinkelepingute ja asjaõiguslepingute tühisuse ning kinnistusraamatu kande muutmise, XXX tahteavalduse tuvastamise nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); hagejate lepinguline esindaja Enno Oidermaa (OÜ Endler Õigusbüroo, asukoht Lastekodu 41, 10144 Tallinn, e-post oidermaaenno@gmail.com); kostja I XXX(isikukood XXX, elukohad XXX, XXX, epost XXX); kostja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); kostjate lepinguline esindaja Julia Gramma (Septem Partnerid Õigusbüroo, e-post julia.gramma@septem.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada XXX, XXX ja XXX, XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostjad kohustuvad tasuma antud vaidluse osas XXX kontole 3 382.44 eurot järgnevalt:

1.1. pool summast hiljemalt 11.05.2015;

1.2. ülejäänud pool hiljemalt 10.01.2016;

2. Eelpool nimetatud tähtaegadega viivitamisel kohustuvad kostjad tasuma viivist 0,3% päevas viivitatud summast.

2-13-44135

2(3)

3. Punkti 1.1. täitmisega viivitamisel üle 10 päeva, on hagejatel õigus pöörata antud kompromiss täies ulatuses sundtäitmisele, millele lisandub ka viiviste nõue summas 536.66 eurot.

4. Antud kompromissi kinnitava määrusega hagejad paluvad lõpetada senised täitemenetlused nr. 052/2013/129 ja 052/2013/130.

5. Poolte menetluskulud jäävad endi kanda ning nad kinnitavad, et antud kompromissi täitmisel neil teineteisele antud vaidlusest tulenevalt rohkem nõudeid ei ole.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-44135, XXX ja XXX hagi XXX ja XXX vastu kinkelepingute ja asjaõiguslepingute tühisuse ning kinnistusraamatu kande muutmise, XXX tahteavalduse tuvastamise nõudes.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXX ja XXX hagi XXX ja XXX vastu kinkelepingute ja asjaõiguslepingute tühisuse ning kinnistusraamatu kande muutmise, XXX tahteavalduse tuvastamise nõudes.

Pooled on Harju Maakohtu 30.04.2015.a. istungil esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-13-44135

3(3) Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hagejatele on antud 09.10.2013 kohtumäärusega menetlusabi, millega hagejad vabastati hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustusest.

TsMS § 190 lg 7 sätestab, et sama paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest.

Antud juhul on menetlusosalised sõlminud kompromissi, mistõttu on kohtu hinnangul põhjendatud menetlusosalised vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik