Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-15-1314/14 AI generated

4-15-1314/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-15-1314/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-15-1314/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

04. mai 2015, Rakvere kohtumajas

Väärteoasja number

4-15- 1314

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasi B.K kaebus Ida Prefektuuri otsuse peale väärteoasjas nr 2440,15,000216

Kaebuse esitaja Menetlusalune isik B.K, isikukood xxx, elukoht xxxx xxxx , töökoht

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri

Jõhvi Politseijaoskond, esindaja Heiki Lindus

V™S 126 lg 2 Õiguslik alus § RESOLUTSIOON:

B.K esitatud kaebus, Ida Prefektuuri 02.02.2015 otsuse peale Jätta

väärteoasjas nr 2 läbi 440,15,000216, vaatamata. Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 1 päeva 5 jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

27.02.2015 saabus Viru Maakohtusse B.K kaebus Ida Politseiprefektuuri otsuse peale väärteoasjas nr 2440,15,000216. 04.05.2015 kell 11.00 toimunud kohtuistungile kaebuse esitaja B.K ei ilmunud. . Isik istungi edasilükkamiseks taotlust ei esitanud Kohtukutse 04.04.2015 kell 10.00.

on isikule kättetoimetatud Kohtukutses oli märgitud, et isik

on kohustatud ilmuma kutses märgitud ajal ja kohas ning hoiatatud väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 126 lg s 2 kohaselt, et kui isik kaebuse arutamisele ei ilmu, jätab kohus - kaebuse läbi vaatamata. VTMS § 126 lg 1 kohaselt k ohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse aebuse esitanud isiku ja k kohtulikust arutamisest on kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab. VTMS § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse

2

arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku § le 125, jätab kohus määrusega - kaebuse läbi vaatamata. Käesolevas asjas pidas kohus, juhindudes VTMS § 126 lg 1 kaebuse esitaja isiklikku osavõttu kohtuistungist vajalikuks ning tegi selle tema jaoks kohustuslikuks. Seega oli B.K kohustatud kohtuistungile ilmuma. Kohus leiab, et kuna kaebuse esitaja ei ilmunud asja arutamisele kohtusse, kuigi oli teadlik kohtuistungi ajast ja kohast, sii

s on põhjendatud kaebus jätta läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro

kohtunik