1-14-5284/36 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-5284

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. mail 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-5284 (11240105832) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi A.P süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt § 121 lg 2 p 3) järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna

prokurör Günter Koovit Süüdistatav A.P

Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta

. Varasem karistatus:

- 11.09.2009

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 121 järgi, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 3 aastat;

- 05.10.2009

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 275 järgi, KarS § 73, § 68 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, on aegunud. Kaitsja Vandeadvokaat

Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Tunnistada A.P (12.10.2011, 17.11.2009 ja 2011 novembri süüdi KarS § järgi lõpus episoodid) ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 18.11.2011 kuni 20.11.2011, so 3 (kolm) päeva, ning mõista lõplikult ärakandmisele A.P-le (seitse) kuud ja 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

1-14-5284

Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.09.2009 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( kuud päeva

vangistust) ning mõista üksteist A.P-le liitkaristuseks 11 ( ) kuud ja 25 (kakskümmend ) päeva viis vangistust.

Tunnistada A.P süüdi KarS § 121 järgi ( episood) ja mõista talle 19.03.2014 karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel liita päevaline vangistus 7-kuuline ja 27- 3-kuulise vangistusega ja

mõista liitkaristuseks, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise A.P-le teel, 1

2 (

ks) kuud ja 25 viis

(üks) aasta ka (kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, 1 (üks) aasta A.P-le

2 (kaks)

kuud ja 25 (kakskümmend ) päeva vangistust, üldkasuliku tööga viis

445 (neljasaja nelja viie) tunni ulatuses. kümne

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ü

1 ( ks) aasta 6 (kuus) kuud

alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemisel järgima A.P kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.10.2009 kohtuotsusega tunnistati A.P süüdi KarS § 275 järgi. Alates 01.01.2015 on jõustunud karistusseadustiku muudatused, sh KarS § 275. Muudatuste alusel ei ole KarS § 275 enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega KarS § 5 lg

2 alusel ei saa kohus

moodustada liitkaristust KarS § 65 lg 2 alusel.

M ta A.P-lt riigituludesse v kulud: sundraha 585 (viissada õis älja menetlus

kaheksak viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Galina Tšelnokova

osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot, kaitsja poolt Galina Tšelnokova

08.09.2014

468 (nelisada k eelistungil osutatud õigusabi eest uuskümmend kaheksa) eurot,

kaitsja poolt 04.05.2015 Galina Tšelnokova kohtuistungil osutatud õigusabi eest (seitse kaks) eurot. kümmend

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud A.P menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr EE932200221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr

1-14-5284

EE403300333416110002 Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049900 ning selgitus: „ menetluskulud“. Kui A.P , kriminaalasja nr 1-14-5284,

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

ing peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega n süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

A.P süüdistatakse selles, et tema 12.10.2011 kella 16.00 paiku viibides xxx asuvas korteris, tüli käigus arvuti kasutamise pärast, lükkas oma xxx L B diivanvoodi peale, kukkudes temale peale ja kui kannatanu hakkas A.P enda pealt ära lükkama, väänas tagurpidi L B pöialt, millega tekitas L B

- 13.10.2011 füüsilist valu ning tervisekahjustuse pöördumisel SA Narva Haigla diagnoositi L B randme distorsioon ja distensioon; vasaku käe

samuti tema 17.11.2011 kella 16.00 paiku viibides xxx asuvas korteris, tüli käigus arvuti kasutamise pärast, lõi kaks korda rusikaga näkku oma xxx L B , millega tekitas L B list füüsi valu;

samuti tema 2011.a novembri lõpus (täpne kuupäev tuvastamata) viibides xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis haaras oma parema jala varvastest ja väänas xxx N B neid, millega tekitas N B

füüsilist valu;

s xxx asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal amuti tema 19.03.2014 päevasel ajal viibides tekkinud tüli käigus, kriimustas küüntega oma nägu, millega tekitas N füüsilist xxx N B B valu ja sinika silma juures.

Teise inimese tervise kahjustamise ning valu põhjustanud löömisega pani A.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeri kehtiva KarS § tava kuriteo (alates 01.01.2015 kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo).

04. A.P , tema kaitsja ja Viru 05.2015 sõlmisid süüdistatav Galina Tšelnokova

Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonna

er Koovit antud prokurör Günt

kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör A.P karistamis

t 12.10.2011, 17.11.2011 ja 2011 novembri lõpus toime pandud KarS § 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest vangistusega 8 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda

A.P poolt eelvangistuses ajavahemikul 18.11.2011 - 20.11.2011 viibitud aeg, so 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 7 kuud ja 27 päeva. KarS §

65 lg 2 alusel suurendada A.P-le mõistetavat karistust 7 kuud ja 27 päeva vangistust temale eelmise, so 11.09.2009 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja mõista talle liitkaristuseks vangistus 11 kuud ja 25 päeva. 19.03.2014 toime pandud KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör A.P karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista

A.P-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima liitmise teel vangistus 1 aasta 2 kuud ja 25 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada A.P-le mõistetav karistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, siis on Kirill

1-14-5284

A.P-le mõistetava üldkasuliku töö pikkus 445 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel peab A.P üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § s 75 sätestatule -

kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistungil A.P avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning j -249. uhindudes KrMS § 248

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik