Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-36143/26 AI generated

2-14-36143/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-14-36143/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Motosepp OÜ ja kostja OÜ Aktiva Finants vahel 4.5.2015 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss: Kostja Motosepp OÜ tasub hagejale AS-le Aktiva Finants ühekordse maksena 300 eurot (milles sisaldub ka pool hageja tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot) hiljemalt 15.-ks maiks 2015 Julianus Inkasso arveldusarvele nr EE222200221015269783, märkega tsiviilasja numbrile 2-14-36143.

Legislator headnote

AI generated

2-14-36143/26 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim settlement of dispute non-implementation of the offending agreements negotiation and conclusion resolution of main issue
AI generated
264981484
2-19-137783/9
215427397
2-17-110972/41
380089844
2-24-124451/3
108871719
2-08-19513/13
240863215
2-16-16899/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-14-36143

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

4. mai 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Motosepp OÜ vastu 412.14 euro nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants (rk 10746479; A. Weizenbergi Tallinn; inkasso@julianus.ee); esindaja Kadri Timuska (jurist@julianus.ee); lepinguline esindaja Agu Eichenbaum (agu@kredilex.ee) Kostja Motosepp OÜ (rk 12360867; Ringtee 37 Tartu); seaduslik esindaja Marek Palusoo (motosepp.ou@gmail.com); lepinguline esindaja Tarmo-Tanel Padrik (padriktanel@gmail.com) Menetlus Kohtuistung 4.5.2015 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Motosepp OÜ ja kostja OÜ Aktiva Finants vahel 4.5.2015 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja Motosepp OÜ tasub hagejale AS-le Aktiva Finants ühekordse maksena 300 eurot (milles sisaldub ka pool hageja tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot) hiljemalt 15.-ks maiks 2015 Julianus Inkasso arveldusarvele nr EE222200221015269783, märkega tsiviilasja numbrile 2-14-36143.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud pool riigilõivust, mis kuulub riigi poolt hagejale tagastamisele.

1.3. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu igasugused nõuded, mis puudutavad käesolevas kohtuvaidluses esitatud nõudeid.

1.4. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

2. Tagastada hagejale pool, s.o 50 eurot tasutud riigilõivust (100 eurot tasutud Julianus Inkasso poolt kahes jaos: 45 eurot 21.11.2014 ja 55 eurot 25.02.2015) Julianus Inkasso arveldusarvele nr EE222200221015269783, märkides selgitusse „2-14-36143, riigilõivu osaline tagastamine“.

3. Lõpetada tsiviilasjas menetlus.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määrus saata punkti 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD

6. Pooled sõlmisid kohtuistungil kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

8. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

9. Hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik