Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-105222/8 AI generated

2-15-105222/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-15-105222/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S S seadusliku esindajana esitas N S07.03.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult elatise saamiseks summas 180 eurot kuus. Kohus tegi 10.03.2015 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite 20.03.2015. 14.04.2015 määrusega /tl 15/ anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus TS I suhtes menetlemiseks Pärnu Maakohtule hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-15-105222/8 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Et N. Sli esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud täielikult hagiavaldusele esitatud nõutele (TsMS §-d 363 ja 338), tegi kohus N. Sle ettepanku põhjendada oma nõuet T. Si vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. N. Sl sai määruse kätte 17.04.2015 /tl 22/, mistõttu oleks nõude põhjendus tulnud kohtule esitada hiljemalt 01.05.2015. Kuna N. S pole kohtule oma nõuet tähtaegselt põhjendanud keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg-st 4 tulenevalt tagastab kohus esitatud materjalid N. Saarkoplile.

Keywords

AI generated
medical expenses cost of assistive devices medical care requirements living expenses performance in lieu of fulfillment legal aid costs
AI generated
110207393
2-12-16512/8
418503260
2-25-117816/4
363358843
2-23-117475/19
313663148
2-22-109015/6
310734303
2-21-142401/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-105222

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

4. mai 2015 a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-105222 Tsiviilasi S S maksekäsu kiirmenetluse avaldus T s-ILT180 euro suuruse elatise nõudes. Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: S s(isikukood 61012210513, ), avaldaja seaduslik esindaja N S(isikukood , e-post ). Võlgnik: T S(isikukood )

RESOLUTSIOON

1. Keelduda S S hagi menetlusse võtmisest.

2. Edastada määruse ärakiri NS-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu.

Asjaolud

S S seadusliku esindajana esitas N S07.03.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult elatise saamiseks summas 180 eurot kuus. Kohus tegi 10.03.2015 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite 20.03.2015.

14.04.2015 määrusega /tl 15/ anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus TS I suhtes menetlemiseks Pärnu Maakohtule hagimenetluses.

15.04.2015 määrusega tegi kohus N. S ettepaneku esitada oma nõue T. S vastu ning põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele

2-15-105222

ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal.

Et N. Sli esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud täielikult hagiavaldusele esitatud nõutele (TsMS §-d 363 ja 338), tegi kohus N. Sle ettepanku põhjendada oma nõuet T. Si vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. N. Sl sai määruse kätte 17.04.2015 /tl 22/, mistõttu oleks nõude põhjendus tulnud kohtule esitada hiljemalt 01.05.2015. Kuna N. S pole kohtule oma nõuet tähtaegselt põhjendanud keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg-st 4 tulenevalt tagastab kohus esitatud materjalid N. Saarkoplile.

Kohus selgitab, et hagiavalduse menetlusse võtmise keeldumisel loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Külli Mõlder kohtunik