1-14-4982/63 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-14-4982

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

4. mai 2015

.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-14-4982 Kohtukoosseis Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Prokurör Kaitsja Kristine Kriisk Kristiina Erte Advokaat Eduard Bulattšik Asja läbivaatamise kuupäev 28.04.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid B.Z ´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu B.Z, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. B.Z

Rahuldada kaitsja, advokaat tasutaotlus B.Z Eduard Bulattšik ´ile riigi õigusabi osutamise eest (viiskümmend kaheksa eurot ja 8 senti) summas 58,08 eurot .

Välja mõista ´ilt kriminaalmenetluse kulud B.Z 58,08 eurot osutatud õigusabi eest.

B.Z ´il tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE891010220034796011, Swedbank EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal EE403300333416110002, Nordea Bank AB Eesti filiaal EE701700017001577198. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, kaitsjatasu.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

Viru Vangla esitas 27.03.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.Z-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. on süüdi tunnistatud B.Z Viru Maakohtu 30.01.2015 kohtuotsusega KarS

3 kuu vangistusega. § järgi karistati KarS §

65 lg 1 alusel liideti Viru Maakohtu 04.12.2013 kohtuotsuse

mõistetud karistus ga mõistetud

karistusega nin

2 aastat 8 kuud 15 vangistust. Karistuse g mõisteti liitkaristuseks päeva kandmise algus 24.04.2013 08.01.2016.

ja lõpp

Kinnipidamisasutuses B.Z kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kehtivad distsiplinaarkaristusi on 11. Vabanedes soovib isik asuda elama vanaema juurde aadressile xxx. Kinnipeetav

9. klassis, riigikeele tas . õpib Viru vanglas e A2, õpib B1 tasemel

Vabanemisel soovib omandada eriala. ja On läbinud sotsiaalprogrammi Eluviistreening

EQUIP. Vabanemisel puudub. Enne vangistust oli tegevusetu. On garanteeritud töökoht

töötanud mitteametlikult 3-4 kuud. Kinnipeetav on karistatud 5 kord,. Vabaduses tarvitas narkootikume. Viru Vangla ei toeta B.Z-i On rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid.

tingimisi enne tähtaega vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt B.Z asub vabanemisel elama vanaema juurde aadressile xxx Vanae teda vabanemisel toetama. . ma on nõus Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub.

Prokurör

ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. B.Z taotleb e

nnetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamused, leiab, et B.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine eval ajal

käesol ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

B.Z on kriminaalkorras karistatud 5 korda. Vabanedes on kinnipeetaval olemas elukoht, puudub. Viimase kuriteo pani toime vangistuses (kehaline töökoht väärkohtlemine kaaskinnipeetava suhtes, KarS § 122 kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsiooni järgi Uute kuritegude toimepanemise riskid on väga kõrged (73% üldine ja 59% ). -

vägivallakuriteo puhul). Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on 11. Kehtiva kohtupraktika kohaselt on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine (RKKKm nr 3-1-1-91-06, p 8.1).

Kohus leiab, et arvestades ülaltoodud asjaolusid, kuriteo raskust ja kinnipeetava käitumist vangistuse kandmise ajal, ei ole B.Z-i ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste e

esmärkidega.

Kohus hindab positiivselt B.Z ’i osalemist sotsiaalprogrammides ja riigikeele õppimist, kuid kohtu seisukohalt ei kaalu need positiivsed asjaolud üles ülaltoodud negatiivsed asjaolud (korduvad kriminaalkaristused, uue kuriteo toimepanemine vangistuse kandmisel, rohked distsiplinaarrikkumised, kõrged uute kuritegude toimepanemise riskid).

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu B.Z-i vabastamisega temale Viru Maakohtu 30.01.2015 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

/ /

Kohtunik

Deniss Minzatov