1-15-1950/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-15-1950 Lk /

1 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2015.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1950 (15251000048) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Abiprokurör Tiina Viru Kriminaalasi O.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg

2 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav O.V

isikukood või sünniaeg: XXX

eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx; xxxxx xxxx

kodakondsus

Eesti

haridus:

kesk

emakeel:

eesti keel

töökoht või õppeasutus: pensionär

tõkend:

18.02.2015.a kell 12:00

kahtlustatavana kinni peetud ja 19.02.2015.a kell 14:40 kohaldatud tema suhtes tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 19.02.2015

varem karistatud: varem kriminaalkorras karistatud:

1) 27.06.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas

KarS §199 lg 2 p 9-§25 lg 2 järgi mõisteti 4 kuud 20 päeva vangistusega;

2) 19.12.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas

KarS §199 lg 2 p 9 järgi mõisteti 6 kuud 17 päeva vangistusega;

3) 31.10.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas

KarS §199 lg 2 p 9-§25 lg 2 järgi mõisteti rahalise karistusega 67,20 EUR;

4) 03.10.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas KarS §199 lg 2 p 9 järgi mõisteti ÜKT 354 tundi.

1-15-1950 Lk /

2 4

5) 25.02.2013 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas

KarS §199 lg 2 p 9-§25 lg 2 järgi mõisteti 8 kuud 24 päeva vangistusega;

6) 23.01.2013 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas KarS §199 lg 2 p 9- §25 lg 1 järgi mõisteti 8 kuud 24 päeva vangistusega;

7) 10.09.2012 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas KarS

§199 lg 2 p 9- §25 lg 1 järgi mõisteti ÜKT 300 tundi katseaeg 1 aasta;

8) 04.06.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas

KarS §199 lg 2 p 9 järgi mõisteti 4 kuud 28 päeva vangistusega;

9) 12.03.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas

KarS §199 lg 2 p 9-§25 lg 2 järgi mõisteti ÜKT 116 tundi;

10) 16.06.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas

KarS §199 lg 2 p 9-§25 lg 2 järgi mõisteti 7 kuud 22 päeva vangistusega;

11) 30.06.2010 Viru Maakohus Rakvere kohtumajas KarS §199 lg 2 p 9-§25 lg 2 järgi mõisteti 1 aasta 1 kuu

27 päeva vangistusega;

12) 14.12.2006 Viru Maakohus Rakvere kohtumajas KarS §199 lg 2 p 4 järgi mõisteti 6 kuud vangistusega;

13) 12.06.2006 Viru Maakohus Rakvere kohtumajas KarS §199 lg 2 p 4 järgi mõisteti 1 aasta vangistusega; 14) 28.03.2005 Lääne-Viru Maakohtus KarS §199 lg 2 p

4 järgi mõisteti 7 kuud vangistusega;

15) 30.04.2010 Viru Maakohus Rakvere kohtumajas KarS §199 lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi mõisteti 11 kuud 27 päeva vangistusega; 16) 27.12.2008 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas KarS

§199 lg 2 p 9 järgi mõisteti 6 kuud vangistusega.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada O.V KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Juhindudes KarS § 68, arvata karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg 18-19. veebruar 2015 ja 06.-08.märts 2015, s.o. kokku 5 (viis) päeva ja kandmisele kuulub 1 (üks) üks kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale.

2. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-15-1950 Lk /

3 4

3. Menetluskulud

Välja mõista O.V-lt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 121,44 eurot, kokku 706,44 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700023894. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Tsiviilhagi ei ole.

5. Asitõend – CD-plaat (pakend nr 1) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

O.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema et tema olles toimepannud vargused 20.11.2014 ja 22.01.2015, olles nende tegude eest karistatud väärteokorras KarS § 218 lg 1 alusel, varastas 18.02.2015.a kella 10:35 ajal xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x asuvast xxxx xxxxx xxxx xx kauplusest xxxxx xxxxxxxxxxx müügisaalist 2 pdl 0,5 l brändi Belõi Aist maksumusega a’ 9,99 eurot kogumaksumusega 19.98 eurot, 1 pdl 0,5 l viin Hlebnii Dar Psenitskaja maksumusega 7,75 eurot, 1 pdl 0,5 l Hlebnii Dar Klasitskaja maksumusega 7,75 eurot ja 1 pdl 0,5 l viin Russki Dar Traditsionaja maksumusega 8,29 eurot, kõik kokku 43, 77 eurot ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata, kuid peeti müüa poolt kinni. Kaup on kauplusele xxxxxxxxxx tagastatud rikkumata. O.V on süstemaatiliselt varguse toimepannud isik.

-et tema 06.03.2015.a kell 08:50 ajal xxxxx xxxxxxxs xxxx xxxxx xxxxxx x asuva xxxxxxx xx kaupluse xxxxx xxxxxx müügisaalis pani kotti duššigeeli Men Sport maksumusega 2,90 eurot, neli

1-15-1950 Lk /

4 4

šokolaadi Kalev, maksumusega 3,39 tükk, kogumaksumusega 13,56 eurot ja raseerija Blue 3 maksumusega 7,10 eurot, kokku 22,76 euro eest ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Oma tegevusega O.V alustas vahetult, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning pani toime seega süstemaatilise varguskatse, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: O.V süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg 18-19. veebruar 2015 ja 06.-08.märts 2015, s.o. kokku 5 (viis) päeva ja kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) üks kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 17.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada O.V KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 121,44 eurot. Asitõend – CD-plaat (pakend nr 1) jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik