1-10-13857/156 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

4. ma

il 2015 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-10-13857 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Inga Kaljus Asja läbivaatamise kuupäev 4.05.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Aleksei Ossipov elektroonilise i valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksei Ossipov, isikukood 38509162238, viibib Viru vanglas Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus

MÄÄRAS:

Jätta tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest Aleksei Ossipov vabastamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isi

k sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Ossipov elektroonilise i valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Aleksei Ossipov

199 lg 2 p 5,7,8,9 tunnistati süüdi Viru Maakohtu 17.10.2011 otsusega KarS § järgi ning karistuseks mõisteti ja KarS § 25 lg 4 § 200 lg 2 p 4,7,9 järgi –

- 3 aastat vangistust - aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks mõisteti 8 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Ida Viru Maakohtu 18.09.2003 kohtuotsusega mõistetud - karistuse ärakandm

28 päeva vangistuse võrra mõistes liitkaristuseks 9 ata osa s.o 1 aasta 3 kuud aastat eva vangistust. Karistuse kandmise algus .

3 kuud ja 28 pä 10.05.2010 07.09.2019 ja lõpp

Kinnipidamisasutuses Aleksei Ossipovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristus . Vabanemise korral asub elama aadressile xx. ed

Kin Isiku ainsaks legaalseks sissetulekuks vabaduses oli nipeetaval on põhiharidus. omavalitsusepoolne toimetulekutoetus (umbes xxx krooni). Isik on tunnistanud, et ta elatus vabaduses kuritegelikul teel omandatud tulust. Vangistuses 06.08.2012 - 04.10.2012 t

öötas majandustöödel koristajana. A xxx. lates 05.10.2012 töötab 01.12.2012 alustas sotsiaalprogrammi Viha juhtimine, kuid katkestas töötamise tõttu. 19.03.2013 alustas sotsiaalprogrammi Viha juhtimine, kuid ttu. katkestas töötamise tõ Alkoholi tarvitamist alustas isik 16- otseselt seotud alkoholi aastaselt. Süüteod on kuri tarvitamisega (tapmine). tarvitamisega. Isik on käitunud vägivaldselt seoses alkoholi Meditsiinisoakonna andmetel ei ole diagnoositud sõltuvust, ka süüdimõistetu ise väidab nii, ütleb,

2 korda nädalas. et tarvitas alkoholi 1-

Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning vanglas kannab karistust teist korda. Isik paneb toime raskeid kuritegusid

materiaalse kasu saamise eesmärgil, ohvriteks valib teadlikult eakad pensioniealised tundmatud isikud. Isik on varasemalt kandnud pikka vanglakaristust, ta vabastati ennetähtaegselt, kuid ta ei suutnud hakata elama legaalselt. Isik on käitunud korduvalt agressiivselt (tapmine, röövimised). Tunnistab probleemi, kuid ei oska või ei taha probleeme lahendada seaduslikel viisidel. Eelistab kuritegude toimepanemisega oma e kuritegude esmärke saavutada. Mõtlemine ja käitumine on olnud seotud süstemaatiliste toimepanemisega. Uue kuriteo toimepane aasta aldse kuriteo toime mise tõenäosus järgmise 2 jooksul on 46%, vägiv panemise

tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 47%. Viru Vangla toetab Aleksei Ossipov´i vabanemist tingimisi ennetähtaegselt.

Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral elek xxx troonilise järelevalve alla soovib kinnipeetav asuda elama aadressil . Tegemist 2-toalise korteriga, mille pärijaks on pärimistunnistuse ärakirjast tulenevalt xx xx. Eelnimetatud aadressil asuva korteri sse sse aldada elektrooniline valveseade on võimalik paig pikendusjuhtme kasutamise korral ja korteri üldine seisukord võimaldab elektroonilise valveseadme paigaldamist. Rahvastikuregistri andmetel korteri, mille aadress on xxx, alaline elanik on xx x. Korter, aadressiga x on xx käesoleval ajal välja üüritud kahele xx-nimelisele vennale suulise kokkuleppe alusel ja Aleksei Ossipovi tingimisi e nikud peaksid nnetähtaegse vabastamise korral senised üür korteri vabastama. Rahvastikuregistri andmetel Aleksei Ossipovi näol õiguseta isikuga on tegemist elamisloata/- ; Aleksei Ossipovi elamisloakaart nr BA0009941 kehtis kuni 04.11.2013 - seega Aleksei Ossipovil puudub võimalus seaduslike toimingute (tööle asumine, töötuna registreerumine jmt) sooritamiseks vabanemis

järgselt. Aleksei Ossipovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise korral garanteerib tema ema, xx xx talle ül sõnul, tal töötasu ja alpidamise kuni Aleksei Ossipovi iseseisva sissetuleku saamisen xx x i. on pensioni

näol rahalised vahendid olemas. Telefonivestluses soojusettevõtte töötajaga ilmnes, et xx on suured soojusenergia kasutamisega seonduvad võlad: xx xx, kes garanteerib pojale ülevalpidamise, on oma korteri eest soojavõlg pärimise teel saadud korteril, kuhu enam kui xx eurot; x xx Aleksei Ossipov vabanemisjärgselt kavatseb elama asuda, lasub soojavõlg enam kui xx eurot. Aleksei Ossipovil puudub vabanemis

järgselt töökoht. Täitmata rahalisi nõudeid on 4457,39 eurot; vabanemisfondis xxx eurot. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et vaban Aleksei emisfondis olev summa võimaldab Ossipovil materiaalselt toime tulla mitme kuu abita. vältel ilma emapoolse rahalise Aleksei Ossipovi suhtlusring valdavalt koosneb kriminaalse taustaga isikutest, kellega koos pani süstemaatiliselt toime kuritegusid. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et millegagi ei ole garanteeritud, et vabanemisjärgselt Aleksei Ossipov ei jätka suhtlemist endisesse suhtlusringi kuuluvate mitteseadusekuuleka eluviisiga isikutega, k . elle negatiivsele mõjutusele ta võib alluda

Aleksei Ossipovi karistati esimest korda kriminaalkorras 18-aastaselt alaealisena toimepandud raskete kuritegude - teise inimese tapmine, r

- ja varguste eest; ka viimase kuriteo puhul öövimine

on tegemist röövimise ja vargusega; sooritatud kuriteod viitavad asjaolule, et oma tahtmise saavutamiseks võib isegi tappa; viimaste kuritegude puhul kannatanuteks olid teadlikult valitud pensioniealised - seega abitud - isikud ja alati neid rünnati peale pensionipäeva, kuna teati, et neil on ko varastas rahapuudusel ja tolleks ajaks oli kinnistunud dus suurem rahasumma; röövis ja

elatise teenimine kuritegelikul vajadusi ega viisil; kuritegusid õigustab sooviga rahuldada oma ole valmis kuriteo soodustas alkoholi põhjusi kriitiliselt analüüsima; pidurdamatut käitumist tarvitamine, eb ja arutleb enesekeskselt, mis suurendab riskikäitumise tõenäosust; tegudest mõtl ei hooli kannatanutest. Varem oli vabastatud tingimisi ennetähtaegselt ja oli allutatud käitumiskontrollile, kuid ei olnud võimeline elama seadusekuulekalt, mistõttu süstemaatiliselt pani toime seaduserikkumisi. Süstemaatiline seaduserikkumine viitab hoolimatule ja riskeerivale eluviisile, samuti negatiivsele suhtumisele ühiskonnas valitsevasse korda ja motivatsiooni puudumisele loobuda kuritegelikust käitumisest;

Prokurör Margit Luga, kirjalikult esitatud seisukohana ei toeta kinnipeetava taotlust ennetähtaegseks vabanemiseks. Aleksei Ossipov et vabastamist. taotleb ennetähtaegs

Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri seisukohaga ja süüdimõistetu arvamusega, leiab, et Aleksei Ossipovi tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud.

Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise

otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksei Ossipov isikut iseloomustavad i andmed - anemise ajal tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimep ni

ng sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik. Ema elukaaslane xx xx, kes on korteriomanik, viibib

Viru Vanglas ja käesoleval ajal puudub korteriomaniku kirjalik nõusolek Aleksei Ossipovi elama asumiseks antud elukohas. Rahvastikuregistri andmetel Aleksei Ossipovil puudub seaduslik alus antud eluruumis elamiseks. Aleksei Ossipovi Eesti Vabariigis elamisloata/- näol on tegemist õiguseta isikuga Aleksei . Aleksei Ossipovi elamisloakaart nr BA0009941 kehtis kuni 04.11.2013. Ossipovil puudub võimalus seaduslike toimingute (tööle asumine, töötuna ka registreerumine jmt) sooritamiseks vabanemis järgselt. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuriteo korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kriminaalkorras karistatud 2 korda (varaja isikuvastaste kuritegude eest sh 1 astme kuriteod). Aleksei Ossipov on vanglas teist korda. Korduvalt karistatud väärteokorras. Viimane vangistus mõisteti röövimiste eest. Varasemalt oli

ennetähtaegselt vabastatud vangistusest ühes allutamisega käitumiskontrollile.

Vaatamata varasemale karistusele teele ei asunud ning olles allutatud käitumiskontrollile jätkas kuritegude toimepanemist, mis viitab sellele, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud katseajal tõestada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Aleksei Ossipovil o osaliselt omandanud xxx -8. kl). n põhiharidus, mille on (5

Aleksei Ossipovil puudub vabaduses garanteeritud töökoht, mis raskendab toimetulekut ja suurendab uute varavastaste kuritegude toimepanemise riski.

Aleksei Ossipov ei Kriminaalhooldusametniku põhjendatud seisukohta toetab ka asjaolu, et ole läbinud senise vangistuse kestel ühtegi sotsiaalabi programmi ja alustatud programmis osalemise on katkestanud.

Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et millegagi ei ole garanteeritud, et vabanemisjärgselt Aleksei Ossipov ei jätka suhtlemist endisesse suhtlusringi kuuluvate mitteseadusekuuleka eluviisiga isikutega, kelle negatiivsele mõjutusele ta võib alluda.

Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks.

Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ning Aleksei Ossipovi puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Varasem Aleksei Ossipov ja enne uute i katseaeg ennetähtaegse vabastamise järgselt kuritegude toimepanemist ei olnud tulemuslik, millest võib järeldada, et ta ei ole suuteline alluma ühiskonnas kehtestatud reeglitele ning käitumiskontroll ei hoiaks Aleksei Ossipovi uute kuritegude toimepanemisest ja tema käitumine katse l võib olla negatiivne ja aja keste kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Aleksei Ossipov jätkas süütegude toimepanemist. varasemal katseajal

Kohus leiab, et süüdimõistetu käitumine vanglas ja tema võimalused vabanemisel (elukoha võimalik olemasolu ning lähedaste toetus) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning uue toimepandud kuriteo asjaolusid. Ka enne vangistust oli hoidnud kinnipeetaval elukoht ning lähedaste toetus kuid need asjaolud ei ära uute kuritegude toimepanemist.

Kinnipeetav ei ole ilmselgelt isik, kes käesoleval ajal suudab kohtu poolt tema suhtes väljendatud usaldust õigustada. Arvestades kinnipeetava käitumist eelneval katseajal puudub kohtul käesoleval ajal kindel veendumus selles, et kinnipeetav suudab seekord nelja-aastase

katseaja seadusekuulekalt

läbida.

Piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Kohus arvestab ka seda, et vanglas viibides on kinnipeetaval võimalus osaleda tööhõives ja sotsiaalprogrammides, mis suurendaks tema resotsialiseerimise võimalusi. Arvestades, kuritegude eelneval katseajal ei ole koht korduvust ja dünaamikat ning käitumist u

hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine käesoleval ajal veel õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole enne

tähtaega vabastamine isikule garanteeritud.

Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Aleksei Ossipov vabastamisega temale i mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla.

Kohtunik Loretta Pikma