1-14-6602/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-14-6602

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprillil 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-6602 (14240100195) Kohtunik Astrid Asi (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja

Viru Vangla k

riminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Kalvik Taotluse sisu

Süüdimõistetu F.L-i suhtes kohtulahendi saatmine uue elukoha järgi Süüdimõistetu F.L

Elukohad: xxx; xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene keel – , ei . tööta

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane:

- 16.10.2014

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1 järgi vangistusega 8 kuud, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat, Kars § 74 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 6 kuud katseajaga 2 aastat 6 kuud.

RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonn taotlus ja saata Viru a Jõhvi esinduse

Maakohtu Narva kohtumaja 16.10.2014 kohtuotsus nr 1-14-6602 edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla k minaalhooldusosakonnale. ri

Määruse ärakiri saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale, Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna . le ja süüdimõistetule

1-14-6602

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 1 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.10.2014 kohtuotsusega nr 1-14-6602 tunnistati F.L süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning teda karistati 8 kuulise vangistusega. KarS § -

65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti nimetatud otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.03.2014 kohtuotsusega nr 1-14-

4 aastat vangistust -

38 mõistetud karistusega –

ning F.L-ile mõisteti liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 4 aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati mõistetud vangistus täitmisele osaliselt. Koheselt kuulus d vangistust. Karistuse kandmise ärakandmisele 1 aasta ja 6 kuu alguseks otsustati lugeda 10.07.2013. - KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti ülejäänud vangistuse osa

2 aastat ja 6 kuud - - täitmisele pööramata, tingimusel, et F.L ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Teda kohustati: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuotsus jõustus 24.10.2014.

02.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel F.L-i suhtes andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks. F.L kannab karistust Viru Vanglas, karistuse algus 10.01.2015.

– 10.07.2013, karistuse lõpp –

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.01.2015 kohtumäärusega jäeti Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.10.2014 kohtuotsusega nr 1-14-

6602 mõistetud karistus muutmata.

27.01.2015 esitas Viru Vangl

a kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametnik Natalja Kalvik taotluse saata 16.10.2014 kohtulahend täitmiseks

Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale seoses elukoha süüdistatava muutmumisega.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud

Viru Vangl

läbi toimiku materjalid ja a kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse taotluse, on kohus seisuko kuulub rahuldamisele. hal, et taotlus on põhjendatud ja

F.L-ile mõistetud on Viru Maakohtu 16.10.2014 otsusega nr 1-14-6602 liitkaristus 4 aastat vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörati mõistetud vangistus täitmisele osalise Koheselt kuulu kandmisele 1 aasta ja 6 kuud vangistust. lt. s Ülejäänud vangistuse osa,

2 aastat 6 kuud, jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 2 aasta ja 6-

kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu lg 1 p- 1 . Vastavalt KarS § 75 le

kohustati F.L ´t elama aadressil xxx ning kohtuotsus saadeti täitmisele

F.L-i elukohajärgsele

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Kohtuotsuse

1-14-6602

t taotluse elukoha vahetuseks. Tema uueks äitmise ajal esitas süüdimõistetu F.L elukohaks on xxx. Tallinna Vangla Ida- Harju Kriminaalhooldusosakonna 22.01.2015 vastuses viimine Tallinna Vangla Ida-Harju t nähtub, et kriminaalhoolduse üle kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla on võimalik.

Kriminaalhooldusseaduse § 32 lg 4 sätestab, et kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Eelnevast lähtuvalt on kohus seisukohal, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse taotlus suhtes tehtud kohtulahend tuleb saata on põhjendatud ning F.L-i edasiseks täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Kohus teeb

. määruse juhindudes KrMS § 431

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik