2-14-59396/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht

30. aprill 2015, Pärnu Tsiviilasja number 2-14-59396 Tsiviilasi

R. G. hagi A. K. vastu laenulepingutest tulenevate kohustuste täitmise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. G. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx – xx, xxxxx xxxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tanel Mällas (Advokaadibüroo Luberg ja Päts, e-post: tanel.mallas@lplaw.ee ) Kostja A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagis: xxxx xx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alar Neiland (AB AE Consult, e-post: alar.neiland@mail.ee) Kompromissi kaasatud menetlusväline isik: V. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-14-59396 hageja R. G. kostja A. K. ja kostja abikaasa V. K. vahel sõlmitud ning hageja lepingulise esindaja, vandeadvokaadi Tanel Mällase ja kostja ning tema abikaasa lepingulise esindaja, vandeadvokaadi Alar Neilandi poolt 28.04.2015 digitaalselt allkirjastatud elektrooniliselt vormistatud järgmine kompromissleping:

1.1. Kostja ja V. K. vastutavad hageja ees solidaarvõlgnikena ühiselt ja tasuvad hagejale peale kohtu poolt kinnitatud kokkuleppe jõustumist 6250 eurot hageja arveldusarvele nr EE911010010458942017 alljärgnevalt:

1.1.1. 500 eurot seitsme päeva jooksul;

1.1.2. ülejäänud 5750-st eurost 5600 eurot võrdsete 200 euro suuruste maksetena ja iga kuu 15.ndaks kuupäevaks ja 150 eurot viimase maksena kuu 15.ndaks kuupäevaks.

Tsiviilasi nr 2-14-59396

2 (3)

1.1.3. Makse teostamisel lisatakse selgitusse „kompromiss tsiviilasjas nr 2-14-59396“.

1.2. Kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustuvad kostja ja V. K. tasuma viivist null koma üks (0,1) protsenti päevas. Juhul kui kostja ja V. K. hilinevad maksekohustuse täitmisega rohkem kui kaks kuud, on hagejal õigus nõuda koheselt kogu võlgnevuse tasumist.

1.3. Hageja, kostja ja V. K. menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.4. Kostjal ja V. K.l on õigus täita kohustus ennetähtaegselt, sealhulgas ühe maksena.

1.5. Hageja, kostja ja V. K. kinnitavad, et pärast kostja ja V. K. poolt käesoleva kokkuleppe täitmist ei ole hagejal kostja ja V. K. suhtes mittemingisuguseid rahalisi ega mitterahalisi nõudeid, sh arvestades ka kõiki varasemaid kokkuleppeid hageja ja V. K. vahel.

1.6. Hageja, kostja ja V. K. on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel vähendada kohtule määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale alates kompromissi kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

1.7. Poolte esindajad kinnitavad, et nad omavad õigust kompromissi sõlmida.

1.8. V. K. kinnitab, et ta on sõlminud kliendilepingu tema esinduseks käesoleva kompromissi sõlmimiseks ja vandeadvokaat Alar Neilandi poolt kompromissilepingu allkirjastamiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-59396.

3. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

4. Tagastada hageja R. G.le tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud 550 euro suurusest riigilõivust pool, s.o 275 € (kakssada seitsekümmend viis eurot), mis hageja soovil kanda tema arveldusarvele EEx.

5. Määrus toimetada pooltele kätte ja saata pärast jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 ja poolte kompromissi alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 (kolme) kalendripäeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on R. G. hagi A. K. vastu laenulepingutest tulenevate kohustuste täitmise nõudes.

2. 29.04.2015 saabus kohtusse e-posti teel hageja, kostja ja kompromissiga ühinendu menetlusvälise V. K. esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompormissleping, milles pooled ja V. K. paluvad kohtumäärusega kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromisslepingu kohaselt Kostja ja V. K. vastutavad hageja ees solidaarvõlgnikena ühiselt ja tasuvad hagejale pärast kohtu poolt kinnitatud kokkuleppe jõustumist 6250 €: 500 € seitsme päeva jooksul, ülejäänud võlasummast 5600 € võrdsete 200 € suuruste maksetena iga kuu 15. kuupäevaks ja 150 € viimase maksena kuu 15. kuupäevaks. Kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustuvad kostja ja V. K. tasuma viivist 0,1% päevas ning juhul kui kostja ja V. K. hilinevad maksekohustuse täitmisega rohkem kui kaks kuud, on hagejal õigus nõuda koheselt kogu võlgnevuse tasumist. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kostjal ja V. K.l on õigus täita kohustus ennetähtaegselt, sealhulgas ühe maksena. Hageja, kostja ja V. K. kinnitavad, et pärast kostja ja V. K. poolt käesoleva kokkuleppe täitmist ei ole hagejal kostja ja V. K. suhtes mittemingisuguseid rahalisi ega mitterahalisi nõudeid, sh arvestades ka kõiki varasemaid kokkuleppeid hageja ja V. K. vahel. Hageja, kostja ja V. K. on samuti kokku leppinud vähendada

Tsiviilasi nr 2-14-59396

3 (3) kohtule määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale alates kompromissi kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

5. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada või lühendada. Hageja, kostja ja kolmas isik on kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määrusekaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele tööpäevale alates kompromissi kinnitava kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt kohus määrab menetlust lõpetavas määruses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Pooled on kokku leppinud, et kulud jäävad poolte endi kanda, mistõttu kohus hüvitatavate menetluskulude suurust täiendavalt kindlaks ei määra.

7. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi R. G. tasus 13.10.2014 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole tsiviilasja viitenumbrile 2900078473 ja makse selgitusega „hagiavaldus A. K. vastu“ riigilõivu 550 € (maksekorraldus nr 181). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus tasutud riigilõivust pool (50%), s.o 275 € hageja näidatud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik