4-15-1615/4 · 4-15-1615/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-1615

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. aprillil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-1615 (2330,13,005020) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga M.Z suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: (ik xxx, elukoht xxx) M.Z

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON 28.04.2015 Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 09.03.2015 taotlus asendada M.Z-ile määratud rahatrahvi jääk arestiga.

Asendada M.Z-ile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 23.09.2013

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,13,005020 määratud rahatrahvi jääk 47 trahviühikut, s.o 190 (ükssada üheksakümmend) eurot 89 senti, 4 (nelja) päeva arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 6 alusel asendada M.Z-ile määratud arest üldkasuliku tööga. M.Z on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

V™S § 207 1

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

4-15-1615

2(3)

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või

süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Natalja Malahhovale, M.Z-ile ning Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

M.Z karistati Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri korrakaitsebüroo Narva

politseijaoskonna 23.09.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,13,005020 liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot ning liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 10.10.2013.

09.03.2015 esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt täitemenetluse käigus laekus 209,11 eurot, seisuga 09.03.2015 on tasumata 190,89 eurot. Kohtutäitur Natalja Malahhova alustas 14.11.2013

antud väärteoasjas täitemenetluse. 27.02.2015 teatas kohtutäitur Natalja Malahhova kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi jäägi täitmise võimatusest. Seega tasumata on rahatrahvi jääk 190,89 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil M.Z seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Ta palub aresti mitte kohaldada ning asendada karistus üldkasuliku tööga.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab

4-15-1615

3(3)

kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise

võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja

avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Kohus leiab, et Politsei-ja Piirivalve Ida Prefektuuri taotlus võlgnikule M.Z-ile määratud rahatrahvi jäägi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et M.Z-ile Ida prefektuuri 23.09.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahvi jääk 47 trahviühikut tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le

72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 4 päeva.

Kuna M.Z on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, siis tuleb M.Z teostada 5 tundi üldkasulikku tööd.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik