1-15-3429/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.aprill 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 27.aprill 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-3429 Kriminaalasi D.D süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

Kaitsja

D.D XXX , isikukood , EV kodanik, emakeel eesti,

põhiharidusega, töötu, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx

Eve Jundas

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.D kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega neli (4) kuud,

millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 26-27.aprillini 2015.a. on kaks (2) päeva kantud ja

vangistuse kandmata osaks jääb kolm (3) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui D.D kaheteist (12) kuulise katseaja jooksul ei pane

toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule

avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma

elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma rahaliste kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve

Jundase tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest.

Välja mõista D.D-lt riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ja 72 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Sundraha on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest s.o ühes

kuus 30.38 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is,

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti

filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700030803

ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-3429. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni Tallinnas Ringkonnakohtule viieteistkümne (15) päeva

jooksul, arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni saab esitada

kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus

tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

D.D süüdistatakse selles, et ta 26.aprillil 2015 kella 18.30 paiku juhtis Rapla maakonnas

Juuru alevikus Muuseumi tänaval mopeedi Romet Ogar202 VIN koodiga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobe seisundis – tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 1,15 milligrammi alkoholi.

D.D tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus neli (4) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 26.-27.aprillini

2015.a. on kaks (2) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb kolm (3) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele 12 kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti

kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar