Legislator Case Law & Legislation
1-15-3582/3 AI generated

1-15-3582/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-15-3582/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr. 1-15-3582

Legislator headnote

AI generated

1-15-3582/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr. 1-15-3582

Keywords

AI generated
concurrence of suspension grounds repeated driving under influence systemic flaws disciplinary measures suspension of insurance cover acta iure gestionis
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr. 1-15-3582

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

30.aprillil 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Evelin Ets juuresolekul prokurör Ruti Kilg kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid, kriminaalasja

süüdistatav J.U, IK XXX; sünniaeg: 02.detsembril 1993.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht:

XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud,

süüdistuses KarS § 4231 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

J.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on juhtinud 07.jaanuaril 2015.a ja 13.jaanuaril 2015.a mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 29.aprillil 2015.a kella 17.52 paiku Tartu linnas Kesk - Kaare tänaval mootorsõidukit

Audi A6 Avant registreerimismärgiga XXXX ilma juhtimisõiguseta. J.U rikkus

kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani J.U toime KarS § 423 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS §-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 päevamäära, s.o 1500 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 29.aprill 2015.a - 30.aprill 2015.a (2 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 144 päevamäära, s.o 1440 eurot.

KarS § 66 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10 järgneval kuul igakuuliselt kuu 15. kuupäevaks vähemalt 144 eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

J.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 1

järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludena kuulub J.U-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ning kohtueelses menetluses ja kohtuistungil

osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et arvestades süüdistatavalt väljamõistetavate

menetluskulude suurust ning tema enda taotlust menetluskulude tasumiseks pikema tähtaja jooksul, samuti asjaolu, et lisaks menetluskuludele tuleb süüdistataval käesoleva kohtuostuse kohaselt tasuda rahaline karistus, on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seetõttu on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja määrata

süüdistatavale menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 423 J.U 1

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus ükssada viiskümmend (150) päevamäära, s.o üks tuhat viissada (1500) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

J.U eelvangistus 29.-30.aprill 2015.a,

s.o kaks (2) päeva, mis vastab kuuele (6) päevamäärala ning lõplikuks karistuseks lugeda

rahaline karistus ükssada nelikümmend neli (144) trahviühikut, s.o üks tuhat nelisada nelikümmend (1440) eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et J.U on õigus tasuda rahaline karistus kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates kümne (10) kuu jooksul, tasudes iga kuu 15. kuupäevaks ükssada nelikümmend neli (144) eurot kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna riigituludesse välja mõista sundraha J.U-lt kakssada üheksakümmend kaks (292) eurot 50 senti ja kaitsjatasu seitsekümmend kaks (72) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud J.U menetluskulud ühe (1) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.

Rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE502200221014193355 Swedbank või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 99915700032199. Rahalise karistuse tasumisel tuleb viitenumbriks märkida 99915400005251 ja menetluskulude tasumisel 99915700032238. Väljamõistetud summade tasumisel tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest rahaline karistus või menetluskulud tasutakse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus kohtutäituri kaudu sundtäitmisele.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitmiskulud. Rahalise karistuse ositi tasumiseks

määratud tähtaegade mittejärgimisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kogu rahalise karistuse osas.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/