Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-14-6607/12 AI generated

4-14-6607/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-14-6607/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-14-6607

Legislator headnote

AI generated

4-14-6607/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 4-14-6607

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges attempted fraud conviction criminal fraud investigation violation of the ECHR attempted extortion criminal investigation
AI generated
331177173
4-22-4499/4
210880190
4-17-1270/8
178454007
4-15-10942/4
156897832
4-14-8099/17
78521129
4-12-2241/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-14-6607

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprillil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6607 (2330,11,009687) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Eduard Vladimirovi suhtes Süüdlane/võlgnik Eduard Vladimirov isikukood 37206043725, elukoht xxx, asukoht teadmata. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.08.2014 taotlus Eduard Vladimirovile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna 21.12.2011 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,11,009687 määratud ja tasumata rahatrahv summas 260 (kakssada kuuskümmend) eurot asendamiseks arestiga.

Antud määruse ärakirjad edastada kohtutäitur Andrei Krekile (Puškini 14, Narva) ning Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemväärteomenetleja Irina Reino 21.12.2011 otsusega väärteoasjas nr 2330,11,009687 karistati Eduard Vladimirovit liiklusseaduse § 224 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühikut, so 260 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 13.01.2012.

14.08.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole Eduard Vladimirov tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur Andrei Krek alustas 17.09.2012 antud väärteoasjas täitemenetluse, mille käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. Tasumata summa on 260 eurot. 12.08.2014 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-14-6607

2(2)

Kohus määras asja arutamisele 30.09.2014 kell 10.00. Kohtukutse Eduard Vladimirovile saatis kohus aadressil xxx. Kohtukutse on jäänud kätte andmata. Eduard Vladimirovi ema sõnul asub tema poeg välismaal.

Kohus määras asja arutamisele 09.04.2014 kell 14.05. Kohtukutse Eduard Vladimirovile saatis kohus aadressil xxx. Kohtukutse on jäänud kätte andmata. Kättetoimetamisteatise kohaselt keeldus ema kohtukutse vastu võtmast. Eduard Vladimirovi ema sõnul asub tema poeg välismaal.

16.04.2015 saatis Viru Maakohus Politsei-ja Piirivalveametile päringu, milles palus teatada hiljemalt 15 päeva jooksul alates päringu kättesaamisest, kas Politseija Piirivalveametil on andmeid süüdlase Eduard Vladimirovi elu-või viibimiskoha kohta.

23.04.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei-ja Piirivalveameti vastus päringule, millest nähtub, et Narva politseijaoskonnal puudub informatsioon Eduard Vladimirovi võimaliku viibimiskoha kohta.

Maakohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtul ei ole õnnestunud Eduard Vladimirovi asuega elukohta kindlaks teha. Eduard Vladimirovi ema sõnul asub tema poeg välismaal. Politseija Piirivalveametil puuduvad andmed Eduard Vladimirovi viibimiskoha kohta.

Kuna Eduard Vladimirovi asuega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt VTMS § 211 lg-st 11 ei saa esitatud taotlust ilma Eduard Vladimirovi osavõtuta lahendada.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks Eduard Vladimirovi suhtes.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik