1-15-2976/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 30.04.2015, Rakvere kohtumaja, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number 1-15-2976 (15233000267)

Kohtunik

Heli Väinaste

Kriminaalasi K.V r süüdistuses Ka S § järgi käskmenetluses Süüdistatav

K.V, isikukood XXX,

haridus, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeri

emakeel vene keel, elukoht xxxx,

, töökoht aiandusühistu xxxx isik ei ole karistusregistrisse kantud

, tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 11.03.2015, -

Kaitsja

v.-adv. Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON: Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) -

- 1, § 251 lg st 1, § 253 p st § 254, kohtunik

otsustas:

Süüdi tunnistada K.V Kar

S § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 miinimum summas 1000 ( tuhat) eurot. (ükssada) päevamäära, s.o üks

KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata, kui K.V ei pane kahe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

K.V’le määratud katseaja alguseks lugeda 30.04.2015.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta K.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on K.V kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend elukohast lahkumise keeld K.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alus älja mõista K.V-lt el v menetluskuluna sundraha eurot riigituludesse.

585 (viissada kaheksakümmend viis)

KrMS § 175 lg 1 p 4 a älja mõista lusel v K.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 96

( kuus) eurot ri ituludesse v.- poolt osutatud üheksakümmend ig adv. Galina Tšelnokova õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg õimaldada K.V

3 alusel v tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 681 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates maist

2015 igakuiselt vähemalt 56 , lõpetades menetlu ,75 eurot skulude tasumise hiljemalt 30.04.2016.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700032212 ning selgitus: „K.V , 1-15-2976, menetluskulude osamakse.“

Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud K.V, olles alkoholijoobes, 08.03.2015.a kella 09.10 paiku Ida-Virumaal Vaivara vallas Narva-Narva-

Jõesuu Hiiemetsa tee 10. kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxxx registrimärgiga xxxx. K.V väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 0,87 +/-

0,09 mg/l, st vähemalt 0,78 mg/l.

II Süüdistuse sisu

K.V süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 08.03.2015.a kella

09.10 paiku Ida-Virumaal Vaivara vallas Narva-Narva-Jõesuu Hiiemetsa tee 10. kilomeetril juht

is mootorsõidukit xxxx registrimärgiga xxxx. K.V väljahingatavas õhus alkoholisisaldus moodustas 0,87 +/-

0,09 mg/l, st vähemalt 0,78 mg/l.

Sellise käitumisega rikkus K.V liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus K.V sellise käitumisega liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1, mille kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sel moel pani K.V toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 424 järgi.

III Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva o Pavel Gordijevski taotleb K.V sakonna abiprokurör

süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § järgi KarS § 44

alusel rahalise karistu

miinimum

ulatuses. sega (ükssada) päevamäära

Miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot. Seega K.V-le määrata karistus summas 1000 (üks tuhat) eurot. KarS § 73 alusel jätta rahaline karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võtta K.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) kuuks.

IV Koh

tu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada krimin

253 p 1 kohaselt aalasja käskmenetluses. KrMS §

kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi. KrMS § 254 lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning t K.V es saabusid kohtusse 13.04.2015 süüdistusak süüdistus .

Süüdis on süüdistatava Süüdistatav K.V tusakt le ja kaitsjale edastatud 09.04.2015.

on kahtlustatavana ülekuulamisel 11.03.2015 palunud võimaluse korral kohtukulude maksetähtaja aastast pikendust.

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus K.V käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et toime temale inkrimineeritava kuriteo. süüdistatav pani

KarS § 424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt mootor , õhu või veesõiduki, samuti trammi või raudteeveeremi - -

ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud kuriteo korral võib kohus süüdlase suhtes kohald

ada lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmist kuni kolmeks aastaks.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Elena

K.V karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava K.V puhul, keda ei ole karistusregistrisse kantud, saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega, millise võib tema suhtes KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks kaks aastat.

Samuti on eeltoodust tulenevalt põhjendatud minimaalse võimaliku lisakaristuse kohaldamine.

V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kriminaal kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alam määra, s.o

585 eurot ja KrMS

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses. lg 1 § KrMS § 180

kohaselt hüvita süüdimõistetu KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus b eelnimetatud kulud .

määrata, et hüvitatakse ositi. kriminaalmenetlus kulud e Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik