2-15-4135/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2015.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-4135 Tsiviilasi

E. S. hagi E. R. vastu elatise nõudmiseks ja avaldus isaduse tuvastamiseks. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. S., isikukood xxxxxxxxxxx, seaduslik esindaja M. S., isikukood xxxxxxxxxxx, mõlema elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Kostja: E. R..

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast E. S. hagi E. R. vastu elatise nõudmiseks ja avaldust isaduse tuvastamiseks ning tagastada avaldus selle esitajale.

Määrus saata hagejale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

Tsiviilasi nr 2-15-4135 2(2)

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluse käik.

1. 17.03.2015.a esitas E. S. (seadusliku esindaja kaudu) Pärnu Maakohtule hagiavalduse E. R. vastu elatise nõudes ja esitatud on avaldus isaduse tuvastamiseks.

2. Kohus jättis 08.04.2015.a määrusega esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks määruse kättetoimetamisest alates. Määruse kohaselt oli hagiavalduses järgmised puudused: Hagiavalduses esitatud andmete põhjal ei ole võimalik kostjat tuvastada, kuna kostja isikukood on vale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 1 p 2 kohaselt tuleb füüsilise isiku kohta märkida hagiavalduses ka tema isikukood, selle puudumisel sünniaeg. Eeltoodu alusel tuleb hagiavalduses märkida kostja õige isikukood või sünniaeg. Hagiavaldusse peab olema märgitud nõude aluseks olevad faktilised asjaolud ja tõendid, mis kinnitavad avalduse aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse (TsMS § 363 lg 1 p 2-3). Tegemist on kahe hagiga s.o. elatisehagiga ning isaduse tuvastamise hagiga. PerS § 84 lg 1 kohaselt lapse isa on mees, kes on lapse eostanud. Sama seaduse § 94 lg 2 kohaselt põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest. Sama seaduse § 95 kohaselt isaduse tuvastamise otsustab kohus ema või lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu. Seega hagis isaduse tuvastamiseks tuleb määratleda pooled ning esitada tuleb asjaolud, mis võimaldavad eeldada, et laps põlvneb sellest mehest ning tõendid, mis kinnitavad avalduse aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Avalduses peab olema toodud sellele lisatud tõendite nimekiri ja lisatud tõendid peavad vastama sellele nimekirjale (TsMS § 338 lg 1 p 7 ja § 339 lg 2). Selleks, et hagiavaldus oleks selge ja ülevaatlik, tuleb hagiavaldus esitada uuesti terviktekstina arvestades käesolevas määruses märgitut. Hagiavaldus tuleb esitada masinavõi arvutikirjas (TsMS § 334 lg 1).

Kohtus seisukoht.

3. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hageja seaduslik esindaja sai kohtu 08.04.2015.a määruse kätte 14.04.2015.a, kuid hagiavalduses esinevaid puudusi kõrvaldanud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmisest. Eeltoodu alusel kohus keeldub E. S. hagi E. R. vastu elatise nõudmiseks ja avaldust isaduse tuvastamiseks menetlusse võtmisest.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

4. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik