2-14-56306/38 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-56306, Salva Kindlustuse AS hagis I. V. vastu 424,26 euro tekitatud kahju hüvitamise nõudes, menetlus seoses hageja loobumisega hagist.

2. Tagastada Salva Kindlustuse AS-le tema poolt 22. augustil 2014.a. Rahandusministeeriumi arvele nr. EE571010220229377229 (maksekorraldus nr. 9505) tasutud riigilõivust (100 eurot) riigilõiv summas 50 (viiskümmend) eurot Salva Kindlustuse AS (RK 10284984) arveldusarvele nr EE412200221001144883 AS-s Swedbank, selgitustesse märkida: „riigikõiv, I. V.“.

3. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

Kohtuasja number 2-14-56306 Määruse tegemise aeg ja koht

30 aprill 2015, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtujurist Olev Mihkelson Ulvi Anissimova Kohtuasi Salva Kindlustuse AS hagi I. V. vastu 424,26 euro tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg

18. märts 2015 Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Salva Kindlustuse AS (RK xxx, aadress Pärnu mnt. 16, Tallinn 10141) Kristiina Rea (volikirja alusel, e-post kristiina.rea@salva.ee ) Kostja: I. V. (IK xxx, elukoht xxx)

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohut menetluses on Salva Kindlustuse AS hagi I. V. vastu 424,26 euro tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt T. T. teatas Salva Kindlustuse AS-ile veekahjust, mis toimus 22.09.2011.a Kohtla-Järvel, Tuuslari 10 asuvas korteris nr 13. Veekahju sai alguse korterist nr 16, kus toimus veekraani vahetamise tõttu veeleke. Juhtumi tagajärjel sai kahjustada korteri nr 16 siseviimistlus (kahjujuhtum nr S11-0611V). T. T. on sõlminud korteri xxx kindlustamiseks Salva Kindlustuse AS-iga kodukindlustuse lepingu (poliis nr A1111C0503255), kehtivusperioodiga 03.06.2011-02.06.2012.a Vastavalt kindlustuslepingule on Salva Kindlustuse AS T. T.le tekkinud kahju hüvitanud, tasudes kindlustusvõtjale remonttööde teostamiseks hüvitist kogusummas 424,26 eurot. Omavastutus summas 63,91 eurot jäi kindlustusvõtja kanda. Hageja palus kostjalt välja mõista tekitatud kahju 424,26 eurot ja menetluskulud (riigilõivu) summas 100 eurot.

Kostja esitas 12.09.2014 e-posti teel vastuse hagile. Kostja poolt esitatud vastus on võõrkeelne (vene keeles), samuti on vastus allkirjastamata.

Kohtu 18.09.2014 nõudekirjaga kohustas kohus kostjat esitama kohtule kostja poolt esitatud vastuse tõlke eesti keelde. Kohus märkis, et vastus peab olema kostja poolt allkirjastatud. Kostja esitas 30.09.2014 kohtule venekeelse vastuse 18.09.2014 nõudekirjale, milles märkis, et ei valda eesti keelt. Vastus on saadetud elektrooniliselt ning jällegi ei oma allkirja. 07.10.2014 kirjaga teatas kohus kostjale, et kostjal tuleb hiljemalt 7 päeva jooksul käesoleva kirja kättesaamisest esitada kohtule kas kostja poolt täidetud riigi menetlusabi taotlus või kostja poolt esitatud vastuse tõlge eesti keelde, samuti peab vastus olema kostja poolt allkirjastatud.

Kostja esitas 27.10.2014 kohtule taotluse riigi menetlusabi saamiseks.

02.12.2014 määrusega andis kohus I. V.`le riigipoolse menetlusabi menetluskulude kandmisel ja vabastas ta täielikult menetluskulude, so tõlkekulude kandmisest.

18. märtsi 2015 kohtuistungil jäi hageja hagis esitatud nõude juurde.

Kostja hagiga ei nõustunud, kostja väitel ei ole tema seda kahju põhjustanud.

23.03.2015 esitas hageja avalduse otstarbekuse kaalutlusel hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja palus jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hageja esindaja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 50 eurot.

Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamise osas ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Hageja 23.03.2015 avaldusega loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu summas 100 eurot. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest ½ riigilõivust summas 50 eurot.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik