Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-18789/31 AI generated

2-14-18789/31 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-18789/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Teha Tallinna Ringkonnakohtu 24.04.2015 otsuse suhtes täiendav otsus ning jätta Otsusele võivad pooled vandeadvokaadi vahendusel esitada kassatsioonkaebuse

Legislator headnote

AI generated

2-14-18789/31 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Teha Tallinna Ringkonnakohtu 24.04.2015 otsuse suhtes täiendav otsus ning jätta Otsusele võivad pooled vandeadvokaadi vahendusel esitada kassatsioonkaebuse

Keywords

AI generated
own resources of the Communities right of reservation ESC opinion rectification reservation termination of mandate decree of schedule of claims
AI generated
109180070
3-09-1341/7
264298161
2-19-127204/10
225242109
1-16-6137/189
286890865
2-20-101188/11
330769010
2-20-10331/61

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

(Täiendav otsus)

Tsiviilasja number

2-14-18789

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.04.2015, Tallinn

Kohtukoosseis

Iko Nõmm, Reet Allikvere, Margo Klaar

Tsiviilasi

X.I hagi Eesti Vabariigi vastu üürilepingu ülesütlemise

tühisuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 04.12.2014 otsus

Menetlustoiming

Täiendava otsuse tegemine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X.I (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Raini Nõu

Kostja: Eesti Vabariik (Kaitseministeeriumi kaudu, asukoht

XXX), esindaja Ly Sarapuu

Kohtuistungi toimumise aeg

05.03.2015

RESOLUTSIOON

1. Teha Tallinna Ringkonnakohtu 24.04.2015 otsuse suhtes täiendav otsus ning jätta

tsiviilasjas 2-14-18789 kantud menetluskulud kostja kanda.

2. Otsusele võivad pooled vandeadvokaadi vahendusel esitada kassatsioonkaebuse

otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates. Vastust

kassatsioonkaebusele ja menetluslikke taotlusi võib menetlusosaline Riigikohtule

esitada ilma vandeadvokaadi vahenduseta. Menetlusosaline võib nõuda asja

lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse

kohta tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

Täiendava otsuse põhjendused

1. 24.04.2015 otsusega lahendas Tallinna Ringkonnakohus X.I apellatsioonkaebuse Harju

Maakohtu 04.12.2014 otsuse peale.

2. 27.04.2015 esitatud taotluses juhtis hageja lepinguline esindaja Raini Nõu

ringkonnakohtu tähelepanu sellele, et 24.04.2015 otsuse resolutsioonis on kajastamata

menetluskulude jaotus ning palus otsusesse viia sisse vastava paranduse.

3. Kolleegium möönab, et 24.04.2015 ringkonnakohtu otsusega on jäetud menetluskulude

jaotus kohtotsuse resolutsioonis ekslikult märkimata ja leiab, et hageja taotlus

menetluskude jaotuse resolutsiooniga lahendamiseks on TsMS § 448 lg 1 p-i 3 järgi

põhjendatud. Ringkonnakohtu 24.04.2015 otsuse punktis 31 on kolleegium esitanud

põhjendused, miks menetluskulud tuleb jätta kostja kanda ja seetõttu ei pea kolleegium

vajalikuks neid täiendavas otsuses korrata.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Iko Nõmm

Reet Allikvere

Margo Klaar

2(2)