2-15-2430/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-2430 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Placet Group OÜ hagi Xxx Xxx (Xxx) vastu võlgnevuse

100 euro ja lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 155, 55 eurot

Menetlusosalised Hageja: Placet Group OÜ ( RK 11198910) Hageja esindaja: Xxx xxx (volikirja alusel, e-post: jurist@itminkasso.ee ) Kostja: Xxx Xxx (IK xxx, elukoht: Nooruse tn 6-4, Jõhvi) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja Xxx Xxxlt hageja Placet Group OÜ kasuks võlgnevus 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot 50 senti.

3. Välja mõista kostja Xxx Xxxlt hageja Placet Group OÜ kasuks viivis 0,07% põhinõudelt (100 eurolt) päevas alates 16.02.2015.a kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja Xxx Xxx kanda. Välja mõista Xxx Xxxlt Placet Group OÜ kasuks hageja menetluskulude katteks 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot.

5. Väljamõistetud summad tasuda ITM Inkasso arveldusarvele nr EE172200221026942756, selgitusena märkida võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja nr 2- 15-2430.

6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Placet Group OÜ esitas hagi Xxx Xxx vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja Xxx Xxx 08.09.2011 laenulepingu nr SR183440, mille alusel kostja laenas hagejalt 100 eurot. Lepingu järgi oli kostja kohustatud tagastama laenu ühe kuu möödumisel. Kostja aga ei ole oma kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 147,50 eurot (sh 100 eurot on tagastamata põhivõlgnevus, 20 eurot tasumata intress, 27, 50 eurot sissenõutavaks muutunud viivis) ja menetluskulud summas 145 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulu 70 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale kätte 30.03.2015.a isiklikult. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

3(3)

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 401 lg 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja Xxx Xxx.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 75 eurot ja õigusabikulud 70 eurot, kokku

145 eurot Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 145 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik