1-15-1609/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-1609

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprillil 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-1609 (14240102796) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Vitali Sklabovski süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 kehtiva KarS kohaselt § lg p 3) järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit Süüdistatav Vitali Sklabovski

Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood 37206253711, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 30.07.2009 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulstuses ehk summas 3000 krooni (191,73 eurot), KarS § lg alusel rahalise karistusega miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2550 krooni (162,97 eurot); - 15.04.2010 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulstuses ehk summas 1500 krooni (95,87 eurot), KarS § lg alusel rahalise karistusega miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 1350 krooni (86,28 eurot); - 07.02.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 118 p 1 järgi vangistusega 4 aastat, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat 11 kuud 27 päeva, KarS § 73 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu, KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat 10 kuud 27 päeva

1-15-1609

katseajaga 5 aastat. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 13.07.2014. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON

Tunnistada Vitali Sklabovski süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2012 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (3 aastat 10 kuud

27 päeva vangistust) ning mõista Vitali Sklabovskile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Karistusaeg arvestada alates 13.07.2014.

Vitali Sklabovskile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Asitõend: kööginuga, musta värvi T-särk, kingad, spordi särk, mis asuvad kriminaalasja materjalides, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Halli värvi kampsun, kepp, mis asuvad kriminaalasja materjalides, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Vitali Sklabovskile.

Mõista Vitali Sklabovskilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 510 (viissada kümme) eurot ja 72 senti, ekspertiiside tegemise eest 1167 (üks tuhat ükssada kuuskümmend seitse) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 27.02.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 12.03.2015 eelistungil osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 29.04.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Vitali Sklabovski osaliselt menetluskulude tasumisest. Mõista Vitali Sklabovskilt riigituludesse välja sundraha 300 (kolmsada) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 200 (kakssada) eurot, ekspertiiside tegemise eest 500 (viissada) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 12.03.2015 eelistungil osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vitali Sklabovskil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700031705 ning selgitus „Vitali Sklabovski, 1-15-1609, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-15-1609

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Vitali Sklabovskit süüdistatakse selles, et tema lõi 12.07.2014 õhtul täpselt tuvastamata kellaajal viibides xxx asuvas korteris ühise alkoholitarvitamise käigus tekkinud tüli käigus noaga ühe korra V E paremale poole rindkere piirkonda, millega tekitas V E noahaava paremal poole rindkere piirkonnas ja põhjustas talle valu.

Teise inimese tervise kahjustamise ning valu põhjustanud löömisega pani Vitali Sklabovski toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015 kehtiva KarS § kohaselt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo).

Kooskõlas Vitali Sklabovski, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Günter Kooviti vahel 29.04.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Vitali Sklabovskile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Vitali Sklabovskile mõistetavat karistust 1 aasta vangistust temale eelmise, so Viru Maakohtu 07.02.2012 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 aasta 10 kuud 27 päeva vangistuse võrra ning mõista talle liitkaristuseks vangistus 4 aastat 10 kuud 27 päeva. Karistuse alguseks lugeda 13.07.2014.

Kohtuistungil Vitali Sklabovski avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik