2-15-3973/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus

Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsusest teatamine

29. aprillil 2015. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja Rüütli t. kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-15-3973 Tsiviilasi S.K. ja G.K. hagi E.K. vastu elatise nõudes Hagi hind 1935 € Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses TsMS § 403 lg.

1. Hagejad S.K. isikukood xxxxxxxxxxx ja G.K. isikukood xxxxxxxxxxx hagejate elukoht Xxxxxxxxxxx hagejate seaduslik esindaja Xxxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx Kostja E.K. isikukood 38110234243 elukoht Piistaoja Tori vald Pärnumaa RESOLUTSIOON Lähtudes kohtu poolt antud asjas tuvastatud asjaoludest ning juhindudes PkS § 94-95, § 96-102 ja § 102 lg. 2 ning TsMS § 164 lg. 1, § 434- 436, § 438-439, § 441-442, § 452-453, § 459 lg. 1 ja § 630-632 kohus otsustas. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista E.K.lt elatisraha summas mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast alates 01.01.2015 igas kuus kuni S.K. ja G.K. täisealiseks saamiseni hagejate kasuks.

Elatis kanda Xxxxxxxxxxx kontole xxxxxxxxxxx. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta poolte kanda – alus TsMS § 164 lg. 1 ja lg. 3 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused. Kohtupraktikast tulenevalt ei tule hagejatel tõendada lapse vajadusi, kui ta nõuab elatist selle riigis kehtestatud miinimummääras. Riigis kehtestatud elatise miinimummäär loetakse kohtupraktika kohaselt tõendatud lapse vajaduseks. Kohus, tutvunud hagejate nõudega tegi kindlaks, et hagejad nõuavad kostjalt elatist selle miinimummääras, seega kuulub hagi antud

2-15-3973

2 (2) ulatuses rahuldamisele. Elatise määr ja periood on määratletud seadusega ja seda ei pea kohus eraldi põhjendama. Kostja oma vastuses 06.04.15 ei vaidle vastu tema vastu suunatud elatisenõude (tl. 18), väites, et tema poolt laste ülalpidamise kohustuse täitmist on raskendanud töö puudumine, kuid kostja on ikkagi võimaluste piires lapsi toetanud. Kostja konto väljavõttest nähtub, et kostja on kandnud lastele tehtavaid kulutusi igakuuliselt

Menetluskulude jaotus. Menetluskulud jätta seaduse järgi poolte kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik