2-14-62594/19 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2015. a Tsiviilasja number 2-14-62594 Tsiviilasi Monica Pallo taotlus riigi õiguabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 23. märtsi 2015. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Monica Pallo määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (taotleja): Monica Pallo (isikukood: XXXXXXXX ; elukoht: XXXXXXXX ) RESOLUTSIOON

1. Jätta Tartu Maakohtu 23. märtsi 2015. a määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Kuna ringkonnakohus jätab Monica Pallo määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata TsMS § 667 lg 1 lause 2 kohaselt.

Ringkonnakohus märgib, et TsMS § 219 lg 2 p-i 1 kohaselt tuleb perekonnaasjas määrata tsiviilkohtumenetlusteovõimetule isikule esindaja, kui tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvid on oluliselt vastuolus tema seadusliku esindaja huvidega. Sama paragrahvi lg 2 p-i 3 kohaselt määratakse tsiviilkohtumenetlusteovõimetule isikule esindaja, kui kohus menetleb abinõude rakendamist lapse heaolu tagamiseks, mis on seotud lapse eraldamisega perekonnast või isikuhooldusõiguse täieliku äravõtmisega. Sama paragrahvi lõike 5 järgi määrab kohus käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud juhul isiku huvide kaitseks tema esindajaks riigi õigusabi seaduses sätestatud korras advokaadi.

Lapse hooldusõiguse üle peetavas vaidluses tuleb lapsele määrata riigi õigusabi korras esindaja, seetõttu ei pea ka ringkonnakohus praeguses menetlusetapis vajalikuks määrata avaldajale riigi õigusabi edasiseks menetluseks. Ringkonnakohus märgib, et kui pärast suhtlusõigusega seotud toimingute tegemist ning vajalike õigusdokumentide koostamist jääb püsima vajadus kasutada õigusabi, siis esineb alus lähtuda eeldusest, et menetlusabi andmine kehtib ka kohtumenetluses. Seda võimaldab analoogia korras TsMS § 184 lg 4. Kas pärast õigusdokumendi koostamist ja nõuete esitamist on avaldajal säilinud riigi õigusabi järele vajadus, seda oskab selgitada ka õigusdokumendi koostanud advokaat.

Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp Andra Pärsimägi /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/ /digitaalselt allkirjastatud/