1-15-3516/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-15-3516

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2015 Põlva Kriminaalasja number 1-15-3516 (15265000114) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Tõlk Tiina Mõtsar Kriminaalasi G.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav G.R - isikukood: , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, emakeel – vene keel, kõrgharidusega; töökoht: xxxxxxxxx - tööline; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx;

varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja advokaat Kaja Kiilo RESOLUTSIOON

G.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda 4 (neli) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada G.R täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolm) G.R-ilt

kuuks alates . kohtuotsuse jõustumisest

Liiklusseaduse § 127 alusel on G.R kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Jätta menetluskulud 14 euro ulatuses riigi kanda.

1-15-3516

2(3)

Välja mõista G.R-ilt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot 50 senti sundraha katteks; 2) 90 (üheksakümmend) eurot määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvitise katteks; 3) 27 (kakskümmend seitse) eurot ekspertiisikulu katteks. Määrata G.R kriminaalmenetluskulude – kokku 409,50 eurot – tasumine ositi ning kohustada teda tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 2 kuu jooksul vastava kuu viimaseks kuupäevaks 204,75 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank

AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse see täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppe kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud võ kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada k ohtuotsusest eraldi viieteist

kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise tee Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe järgi süüdistatakse G.R selles, et ta juhtis tahtlikult 07.04.2015 kella

17.09 paiku Põlva maakonnas Ahja vallas Tartu-Räpina-Värska maantee 37. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Polo (registreerimismärgiga xxxxxx) joobeseisundis, kui alkoholisisaldus veres oli (2,44±0,07 ) mg/g. G.R rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani G.R toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.R-ile

1-15-3516

3(3)

mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 4 kuud vangistust, mida täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 1-aastase katseajaga. Lisakaristusena tuleb temalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab ennast esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ning prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Antud kriminaalasjas on G.R-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 2565

lg 2 järgi minimaalselt - 292,50 eurot, toksikoloogia ekspertiisikulu – 27 eurot (tl 27), joobe tuvastamise kulu - 14 eurot (tl 6) ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitis - 90 (42+24+24, tl 26, 31) eurot. Seega on menetluskulud 423,50 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Lähtudes sellest, et toksikoloogiaekspertiisi kulud hõlmavad tegelikult joobe tuvastamise kulusid (14 eurot), siis jätab kohus menetluskuludest 14 eurot riigi kanda Kuna süüdistatav töötab ja tal on vara, siis mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult. Arvestades aga asjaolu, et süüdistataval ei ole 1 kuu jooksul menetluskulusid ilma vara müümata tasuda, siis peab kohus mõistlikuks määrata menetluskulude (409,50 eurot) tasumine ositi 2 võrdses osas.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik