1-15-1276/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprillil 2015. a Tartu Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-15-1276

Kohtukoosseis

kohtunik Ingeri Tamm

Kohtuistungi sekretär

Kristi Suvi Kriminaalasi

D.D. süüdistuses KarS § lg p järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav D.D.

elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töövõi õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ei ole tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Aivar Kello Süüdistatava seaduslik esindaja M.Š. isikukood XXX, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada D.D. KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

D.D. ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 188 alusel välja mõista M.Š. riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot ja muud menetluskulud kokku 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot.

Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 279 (kakssada seitsekümmend üheksa) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 15.05.2015. a ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 14.05.2016. a.

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). M.Š. tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber: 99915700030308.

Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku eesja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

D.D. süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 23.11.2013. a kell 16.00 kuni 29.11.2013. a kell 17.00 paiku Tartumaal XXXX tungis katlamaja akna lõhkumise teel sisse J.H. kuuluva maja katlaruumi, kust võõra vallasasja äravõtmise ja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära J.H. kuuluva sõiduauto MB valuveljed 4 tk, koguväärtusega 800 eurot, koos 4 tk rehvidega 235'45'17, koguväärtusega 400 eurot. Sellega pani D.D. toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning mis on toime pandud sissetungimisega.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 8 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.D. karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.D. ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör, alaealise seaduslik esindaja ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et D.D. on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse D.D. süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 120 eurot (tl 34- 36, 73), kohtumenetluses makstud tasu 24 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot). Seega on D.D. menetluskulud kokku on 729 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 188 kohaselt võib menetleja panna kulude hüvitamise alaealise vanemale, eestkostjale või kasvatusasutusele. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

D.D. on alaealine, kellel iseseisev sissetulek puudub, mistõttu tuleb menetluskulude hüvitamise kohustus panna tema emale M.Š.. Viimane selgitas, et pere sissetulek on koos lastetoetustega

650 eurot, millest tuleb tasuda üür 450 eurot. Abikaasa ei tööta, peres kasvab veel kaks alaealist last. Kohus leiab, et eeltoodust arvesse võttes käib kõigi menetluskulude hüvitamine M.Š. üle jõu, mistõttu kohus vähendab väljamõistetavat sundraha 450 euro võrra ja annab ülejäänud menetluskulude tasumiseks aega 12 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm Kohtunik