4-15-273/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprillil 2015. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-273 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Kristi Suvi Taotluse esitaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Väärteoasi

Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus

B.E-le mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga Süüdlane

B.E isikukood XXX; elukoht: XXXX Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211 lg 3 ja 4, kohus määras:

1.

Jätta rahuldamata sissenõudja Maksuja Tolliameti avaldus B.E-le 17.04.2013. a otsusega väärteoasjas nr 930013000807 määratud 35 trahviühiku suuruse rahatrahvi tasumata osa asendamiseks arestiga seoses selle tasumisega.

2. Määruse koopia saata sissenõudjale ja B.E-le.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

B.E karistati Maksuja Tolliameti 17.04.2013. a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000807 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 140 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 18.05.2013. a.

16.01.2015. a esitas Maksuja Tolliamet kohtule avalduse B.E-le 17.04.2013. a otsusega väärteoasjas nr 930013000807 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1. Võlgniku suhtes on alustatud täitemenetlust

05.06.2013. a. Laekumised rahatrahvi nõude katteks puuduvad. Võlgnik saab

Sotsiaalkindlustusametist igakuiselt pensioni XXX eurot. Alates 20.12.2010. a on tema pangakontod arestitud, kuid arestimise tulemusena laekumisi ei ole toimunud. 16.01.2015. a on kohtutäitur edastanud täitmise võimatuse akti. Rahatrahv summas 140 eurot on tasumata.

21.04.2015. a saabus kohtule Maksuja Tolliameti esindaja Steve Tõevälja e-kiri, millega teavitati kohut, et B.E tasus 21.04.2015. a rahatrahvi 140 eurot.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. V™S § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna B.E on talle Maksuja Tolliameti 17.04.2013. a otsusega väärteoasjas nr 930013000807 määratud rahatrahvi täies ulatuses tasunud, jätab kohus V™S § 211 lg 3 alusel sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab ™S § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm Kohtunik