3-15-1096/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS e s i a l g s e õ i g u s k a i t s e t a o t l u s e l ä b i v a a t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-1096 Määruse kuupäev 29.04.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi OÜ AH Seenior taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ AH Seenior esialgse õiguskaitse kohaldamise taotlus ning peatada Maksuja Tolliameti 31.03.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/010500-

77 täitmine kuni 29.05.2015. Kui menetlusosalised käesolevat määrust ei vaidlusta, rakendub esialgne õiguskaitse kuni HKMS § 249 lõikes 4 sätestatud tähtpäevani.

2. Määrus saata OÜ AH Seenior esindajale ning Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (HKMS § 252 lg 7 ja § 204 lg 2).

Asjaolud

1. Maksuja Tolliameti 31.03.2015 maksuotsusega nr 12.2-3/010500-77 kohustati OÜ-d AH Seenior tasuma täiendav maksusumma 264 949,13 eurot. Vastavalt maksuotsusele muudeti OÜ AH Seenior maksukohustust maksustamisperioodil 01.01.2009 – 31.12.2011 järgnevalt:

- suurendada käibemaksu summas 566,75 eurot;

- vähendada sisendkäibemaksu summas 106 058,94 eurot;

- suurendada tulumaksukohustust summas 156 374,62 eurot;

- suurendada sotsiaalmaksukohustust summas 1 948,82 eurot.

Maksusumma tuli tasuda 30 päeva jooksul maksuotsuse saamise päevale järgnevast päevast arvates ehk 30.04.2015. AH Seenior on esitanud maksuotsuse peale vaide 28.04.2015.

2. 28.04.2015 saabus Tartu Halduskohtusse OÜ AH Seenior esindaja taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Taotluses palutakse peatada Maksuja Tolliameti 31.03.2015 maksuotsuse nr 12.2-3/010500-77 kehtivus kuni vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni. Juhul, kui selle tähtaja jooksul esitatakse kaebus halduskohtule, kohtuotsuse jõustumiseni. Alternatiivselt palutakse peatada sama haldusakti täitmine kuni vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni. Juhul, kui selle tähtaja jooksul esitatakse kaebus halduskohtule, kohtuotsuse jõustumiseni.

OÜ AH Seenior esindaja märgib taotluses ka seda, et HKMS § 252 lg 4 kohaselt on kohtul kuni 30-päevaseks tähtajaks võimalik esialgset õiguskaitset kohaldada määrusega, mis ei sisalda põhjendusi.

Esialgse õiguskaitse taotlust põhjendatakse sellega, et arvestades maksuotsuses toodud nõude suurust, viiks selle sundtäitmine suure tõenäosusega OÜ AH Seenior majandustegevuse lõppemiseni. Selliselt oleks endise olukorra taastamine vaidevõi kohtuotsuse täitmisel võimatu ning OÜ AH Seenior õiguste rikkumisel oleks pöördumatud tagajärjed. Lisaks tooks maksuotsuse kehtivuse või täitmise peatamata jätmine kaasa maksuvõlgnevuse avalikustamise ajal, kui selle üle toimub õiguslik vaidlus. Eeltoodu võib tuua kaasa negatiivseid tagajärgi OÜ AH Seeniorile kui ka temaga seotud isikute majandustegevusele.

Kohtu seisukohad

3. HKMS § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal.

HKMS § 252 lg 4 kohaselt võib kohus kuni 30-päevaseks tähtajaks esialgset õiguskaitset kohaldada määrusega, mis ei sisalda põhjendusi. Kuna käesolevas asjas tuleb esialgse õiguskaitse taotlus lahendada viivitamatult ning kohus nõustub olulisemas osas taotluses esitatud seisukohtadega esialgse õiguskaitse vajaduse osas, kohaldab kohus esialgset õiguskaitset ilma täiendavate põhjendusteta 30-päevaseks tähtajaks. Kuna OÜ AH Seenior esindaja ei ole põhjendanud, miks ta soovib maksuotsuse kehtivuse peatamist ning on alternatiivselt esitanud ka selle täitmise peatamise taotluse, peatab kohus esialgse õiguskaitse abinõuna maksuotsuse täitmise.

4. Kohus märgib, et kui menetlusosalised ei vaidlusta käesolevat määrust esialgse õiguskaitse kohaldamise osas 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates, siis jätkub esialgne õiguskaitse kuni HKMS § 249 lg-s 4 sätestatud tähtajani. HKMS § 249 lg 4 kohaselt kehtib vaidemenetluse käigus tehtud esialgse õiguskaitse määrus kuni: 1) vaide esemeks olevas nõudes halduskohtule kaebuse esitamise tähtaja lõpuni, kui selle tähtaja jooksul kaebust ei esitata; 2) kohtuotsuse jõustumiseni või kaebuse tagastamise või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise määruse jõustumiseni, kui vaide esemes olevas nõudes esitatakse tähtaegselt halduskohtule kaebus.

Vastavalt HKMS § 252 lg-le 7 võib menetlusosaline esialgse õiguskaitse määruse või esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise määruse peale esitada määruskaebuse otse kõrgemalseisvale kohtule. HKMS § 204 lg-st 2 tulenevalt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

5. Kohus märgib, et tulenevalt HKMS § 253 lg-st 1 võib kohus menetlusosalise taotluse alusel või omal algatusel esialgse õiguskaitse määruse igas menetlusstaadiumis tühistada või seda muuta.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mare Priks kohtunik