Legislator Case Law & Legislation
1-15-3215/6 AI generated

1-15-3215/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-3215/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada A.D KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 04.03-06.03.2015 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-15-3215/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 04.03-06.03.2015 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-3215

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2015. ( ) kohtumaja a. Pärnu Kuninga tänava Kriminaalasja number 1-15-3215 (15267000158) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

A.D süüdistuses KarS § järgi

199 lg 2 p 4

kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav A.D

Eluxxxxxxxx või asukoht ja aadress:

Isikukood või sünniaeg:

X XX

Kodakondsus:

xxxx

Haridus:

xxxxx

Emakeel:

xxxx

Töökoht:

xxxxx Karistatus: xxxxxxxxxx

Tõkend:

ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 04.03.2015-06.03.2015

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada A.D KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 04.03-06.03.2015 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui A.D ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-15-3215

Lk

2 3 /

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

2. Rahuldada alusel kannatanu S T ( xx. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 ik

Välja mõista A.D lt

- kannatanu Silver Tamme kasuks 500 (viissada) eurot, milline ’ kanda S T arveldusarvele nr xxxxxxxxx

3. Menetluskulud

Välja mõista A.D lt desse KrMS § 173 lg 2 -

menetluskuludena riigitulu alusel sundraha

585 eurot ning

48 eurot, kokku 633 eurot. tasu riigi õigusabi eest

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- wedbank AS-is is või a/a nr: EE502200221014193355 S

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700030492 isiku nimi, . Selgituseks märkida: menetluskulud, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4.

Tõkendit ei ole kohaldatud

- - urde. . Asitõend plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide ju CD

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJ

AOLUD JA MENETLUSKÄIK

A.D süüdistatakse selles, et tema olles 22.08.2011.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 4,8 järgi karistatud ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, võttis

17.02.2015.a kella 12:02 ajal ebaseadusliku -K omastamise eesmärgil Pärnu linnas V asuva Pärnu

linna Kergejõustikuhalli juurde pargitud S 20D väärtusega Te kuuluva lukustamata jalgratta M M

1-15-3215

Lk

3 3 /

500 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem varguse toime pannud, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: A.D süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistamist 6 ( kuue )

kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 04.03-06.03.2015 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 5 ( viis ) kuud ja 27 ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 ( ühe ) aasta ja 6 ( kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi esitatud S T poolt 500 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 3.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.D KarS § järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

199 lg 2 p 4

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § Seega tuleb

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot

48 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest

Kohus rahuldab alusel kannatanu tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 mõista e välja süüdimõistetult. b sell

Asitõend jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Tõkendit ei ole CD plaat

kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik