Legislator Case Law & Legislation
2-15-5531/3 AI generated

2-15-5531/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-5531/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Aleksandra Bolšakova (Stabimer Õigusbüroo OÜ, registrikood 11811374, asukoht Tulika 19, 10613 Tallinn).

Legislator headnote

AI generated

2-15-5531/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Piret Randmaa

Otsuse tegemise aeg ja koht 29.04.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-5531

Tsiviilasi XXXhagi XXX`i vastu elatise suurendamiseks

Tsiviilasja hind 503,91 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja lepinguline esindaja: Aleksandra Bolšakova (Stabimer Õigusbüroo OÜ, registrikood 11811374, asukoht Tulika 19, 10613 Tallinn).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Muuta Harju Maakohtu 01.09.2011.a. kohtuotsusega tsiviilasjas 2-10-6596 XXX´ilt XXXkasuks väljamõistetud elatise suurust alljärgnevalt: Välja mõista kostjalt XXX´ilt hageja XXXkasuks igakuine elatis alates 10.04.2015.a. Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates 01.01.2015.a. on 195,00 (ükssada üheksakümmend viis) eurot kuus, kuni XXXpõhivõi keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui XXX21-aastaseks saamiseni.

3. Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord, mille kohaselt käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud igakuise elatise on XXX kohustatud maksma iga kuu kümnendaks (10.) kuupäevaks hageja seadusliku esindaja XXXpangakontole nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega: „XXXelatis“.

4. Kõik poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lõige 1 punkt 1). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5

(viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Vastavalt TsMS § 168 lõikele 6 kannab, juhul kui kostja võtab hagi kohe õigeks, hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 162 lõike 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kuivõrd käesoleval juhul oleks menetluskulude jätmine hageja kanda ebaõiglane ja ebamõistlik, ning kostja oli nõus, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus käesoleva asja menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 178 lõikele 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200,00 (kakssada) eurot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik