4-14-8099/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-8099

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprillil 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8099 (930013002123) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Vladimir Ergulevichi suhtes Istungil osalenud isikud võlgnik: Vladimir Ergulevich (ik 37108212269, elukoht xxx, kontakttelefon: puudub)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 28.11.2014, 26.01.2015, 25.02.2015, 29.04.2015 Rahuldada Maksuja Tolliameti 24.09.2014 taotlus asendada Vladimir Ergulevichile määratud rahatrahv arestiga.

Asendada Vladimir Ergulevichile Maksu-ja Tolliameti alljärgneva otsusega määratud rahatrahv 7 (seitsme) päeva arestiga: Maksu-ja Tolliameti tollikorralduse oskonna 02.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002123 määratud rahatrahv 75 trahviühikut, s.o 300 (kolmsada) eurot.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates Vladimir Ergulevichi arestimajja saabumise hetkest.

VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest.

VTMS § 205 lg 2 alusel on Vladimir Ergulevich kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva - 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.

4-14-8099

2(3) Antud määruse ärakirjad edastada Vladimir Ergulevichile, Maksu-ja Tolliametile ning Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Vladimir Ergulevichit karistati Maksuja Tolliameti 02.12.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013002123 Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 75 trahviühikut, so 300 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

24.09.2014 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri 02.12.2013 trahviotsusega nr 930013002123 määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud 01.11.2013. Seisuga 22.09.2014 on võlgnikul trahviotsus summas 300 eurot täielikult tasumata. Rahatrahvi ei ole määratud tähtajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuulub korteriomand (registriosa nr 2613609) aadressil Võidu prospekt 10 – 64, 21007 Narva. Järgides proportsionaalsuse printsiipi rahuldada sissenõudja nõue võlgnikku kõige vähem kahjustaval viisil, ei ole otstarbekas sissenõuet pöörata nimetatud kinnisasjale. Lisaks on kõnealune korteriomand võlgniku elukoht alates 11.02.1992. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 07.01.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Võlgnik saab Sotsiaalkindlustusametist igakuist pensioni summas 119,18 eurot. Maksukorralduse seaduse § 131 lg 3 kohaselt ei kuulu füüsilise isiku maksuvõla sissenõudmisel või tema pangakonto arestimisel maksuhalduri poolt igakuisele sissenõudmisele ega arestimisele ühe kuupalga alammäära suuruse summa võlgniku ja iga tema ülalpeetava perekonnaliikme kohta. 29.08.2014 saadeti võlgniku elukoha aadressile võlateade, milles selgitati asenduskaristuse määramise võimalust ning paluti maksuhalduriga ühendust võtta. Võlgnik võlateatele ei reageerinud. Maksuhalduri hinnangul on nõude täitmine võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Vladimir Ergulevich seletas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks.

Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära võlgniku selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-14-8099

3(3) Kohus leiab, et Maksu-ja Tolliameti taotlus võlgnikule Vladimir Ergulevichile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Vladimir Ergulevichile Maksu-ja Tolliameti 02.12.2013 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 75 trahviühikut tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 7 päeva.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi Kohtunik